החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1350/97 שופ יוסף נ. ברקאי אריאלה

ניתן ביום

בקצרה

מזונות · עיכוב ביצוע פסק דין במזונותבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין בתקופת הביניים עד להכרעה בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיכוב ביצוע יתרת תשלום מזונות עד להכרעה בערעור. נקבע כי העילה היחידה לעיכוב ביצוע היא חוסר אפשרות או קושי רב להשיב את המצב לקדמותו, וכי קשייו הכלכליים של המחויב אינם מספיקים כשלעצמם. בנוסף, צורכיהם של האשה והילדים למזונות בתקופת הביניים מצדיקים את דחיית הבקשה.

העובדות

המבקש חויב לשלם מזונות לשתי בנותיו בסך 13,000 ש"ח בחודש. בית המשפט המחוזי עיכב באופן חלקי תשלום של שליש מסכום המזונות עד להכרעה בערעור. המבקש ביקש לעכב גם את יתרת התשלום, בטענה שהסכום מופרז ואין ביכולתו לעמוד בו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצועו של פסק דין במזונות עד להכרעה בערעור בשל טענת המבקש כי הסכום מופרז ואין ביכולתו לעמוד בו?

הלכות

  1. 1

    העילה היחידה המצדיקה עיכוב ביצועו של פסק דין היא חוסר אפשרות, או קושי רב, להשיב את המצב לקדמותו אם פסק הדין יבוצע ולאחר מכן המערער יזכה בערעורו

    ״העילה היחידה המצדיקה עיכובו של פסק-דין היא חוסר אפשרות, או למצער, קושי רב להשיב את המצב לקדמתו אם פסק-הדין״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הכבדה על חייב המתקשה לפרוע את חובו אינה כשלעצמה עילה לעיכוב ביצוע, והצורך במזונות של האשה והילדים בתקופת הביניים מהווה נימוק נוסף לדחיית הבקשה

    ״על-כן, ההכבדה על חייב המתקשה לפרוע את חובו אינה כשלעצמה עילה לעיכוב ביצועו של״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • פסק דין
  • מזונות
  • ערעור
  • קושי רב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 97 /

1350

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

ה

מבקש

:

שופ יוסף

נגד

המשיבים

:

1.

ברקאי אריאלה

2.

ברקאי אלכסנדרה

בקשה לעיכוב ביצוע

החלטה

המבקש חוייב בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו לשלם מזונות לבנותיו המשיבות מס' 1 ו2-, בסך של 13,000 ש"ח בחודש. המבקש פנה לבית-המשפט המחוזי בבקשה לעיכוב ביצוע פסק-דין עד להכרעה בערעור שהוגש. בית-המשפט המחוזי נעתר לבקשתו באופן חלקי ועיכב תשלום 1/3 מסכום המזונות שנפסק.

המבקש פונה בבקשה לעכב גם את ביצוע יתרת התשלום. נימוקו העיקרי לבקשתו הינו שהסכום שעליו לשלם הוא מופרז ואין ביכולתו לעמוד בו.

הכלל הוא כי פסק-דין מחייב מיום שימועו, וכי הזוכה זכאי לתבוע את ביצועו המיידי גם אם המפסיד יגיש ערעור. העילה היחידה המצדיקה עיכובו של פסק-דין היא חוסר אפשרות, או למצער, קושי רב להשיב את המצב לקדמתו אם פסק-הדין מושא הערעור יבוצע, ולאחר מכן המערער יזכה בערעורו.

קשיי המערער בתקופת הביניים הם תוצאה מסתברת המתחייבת מפסק-הדין מושא הערעור, שכל עוד לא בוטל עומדת לו החזקה כי הוא נכון. על-כן, ההכבדה על חייב המתקשה לפרוע את חובו אינה כשלעצמה עילה לעיכוב ביצועו של פסק-דין גם אם הזוכה לא יפגע פגיעה של ממש מדחיית התשלום. ראו בש"א 4403/94 ויצמן נ' דאודי (לא פורסם); י. זוסמן, סדר הדין האזרחי (עורך ש' לוין, מהדורה שביעית, 1995) 861.

בעניין מזונות מתווסף גם נימוק נוסף לדחיית בקשת העיכוב והוא צורכיהם של האשה והילדים למזונות גם בתקופת הביניים עד להכרעה בערעור. ראו בש"א 141/89 זעפרני נ' זעפרני , (לא פורסם); זוסמן, שם, 859-860.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, א באדר ב תשנ"ז (10.3.1997).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • בשא 4403/94
  • בשא 141/89

הלכות

  1. 1העילה היחידה המצדיקה עיכוב ביצועו של פסק דין היא חוסר אפשרות, או קושי רב, להשיב את המצב לקדמותו אם פסק הדין יבוצע ולאחר מכן המערער יזכה בערעורו
  2. 2הכבדה על חייב המתקשה לפרוע את חובו אינה כשלעצמה עילה לעיכוב ביצוע, והצורך במזונות של האשה והילדים בתקופת הביניים מהווה נימוק נוסף לדחיית הבקשה