החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1547/99 חיה בורנשטיין נ. אביב יער

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · בקשת רשות ערעור בסכסוך שכנות על שימוש בגגבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על פסק דין של בית משפט השלום, שהוציא צו מניעה קבוע

נדונה בקשת רשות ערעור על צו מניעה קבוע בסכסוך בין משכיר לדיירת מוגנת בנוגע לשימוש בגג. הבקשה נדחתה משום שהיא נוגעת למסכת עובדתית של יחסי שכנות ואינה מעלה שאלה משפטית או שאלה בעלת חשיבות כללית. על המבקשת הוטלו הוצאות בסך 3,500 ש"ח.

העובדות

בית משפט השלום הוציא צו מניעה קבוע האוסר על דיירת מוגנת להיכנס לתחום גג דירת המשכיר או לחבל בדוד השמש שעליו. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורה. המבקשת, שאינה מיוצגת, הגישה בקשת רשות ערעור, שלפי הטענה הוגשה באיחור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן רשות ערעור בגלגול שלישי בסכסוך שכנות על שימוש בגג

הלכות

  1. 1

    הסכסוך נוגע למסכת עובדתית של יחסי שכנות בלתי תקינים ואינו מעלה שאלה משפטית או שאלה בעלת חשיבות כללית, ולכן אין הצדקה לדיון בערכאה שלישית.

    ״אין העניין מעלה שאלה משפטית כלשהי או שאלה בעלת חשיבות כללית או אחרת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • צו מניעה קבוע
  • דיירת מוגנת
  • משכיר
  • גג
  • דוד השמש
  • ערכאה שלישית
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

1547/99

בפני:

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקשת

:

חיה בורנשטיין

נגד

המשיב

:

אביב

יער

בקשת רשות

ערעור על פסק-דינו של

בית

המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום

26.10.98 בע"א 767/97 שניתן

על-ידי

כבוד השופטים: י' גרוס,

י'

בן שלמה, מ' רובינשטיין

החלטה

זוהי בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי, שדחה ערעור על פסק-דינו של בית משפט השלום, שהוציא צו מניעה קבוע האוסר על המבקשת להיכנס לתחום גג דירתו של המשיב או לחבל בדוד השמש המצוי עליו.

מדובר בסכסוך בין משכיר לדיירת מוגנת והנושאים שעמדו לדיון וחוזרים ועולים בפנינו מתייחסים למסכת עובדתית של יחסי שכנות בלתי תקינים על רקע שימוש בגג. אין בכל אלה כדי להצדיק דיון בערכאה שלישית. אין העניין מעלה שאלה משפטית כלשהי או שאלה בעלת חשיבות כללית או אחרת ואלמלא היתה המבקשת בלתי מיוצגת היה מקום לדחות את בקשתה על הסף.

הבקשה - שעל פי הטענה הוגשה באיחור - נדחית, המבקשת תשלם למשיב הוצאות בסך 3,500 ש"ח.

ניתנה היום, י"א בשבט תש"ס

(18.1.00).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99015470.

J05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 767/97

הלכות

  1. 1הסכסוך נוגע למסכת עובדתית של יחסי שכנות בלתי תקינים ואינו מעלה שאלה משפטית או שאלה בעלת חשיבות כללית, ולכן אין הצדקה לדיון בערכאה שלישית.