החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1847/96 בן ציון כהן נ. חיה לחוביץ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון להרכבהחלטה בבקשה להעברת ערעור לדיון בפני הרכב בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה על העברת ערעור לדיון בפני הרכב לאחר שהמשיב מספר 2 לא הגיש תגובה להחלטה שנתנה לו הזדמנות להסביר מדוע לא יועבר הדיון. ההחלטה ניתנה בהיעדר תגובה מטעם המשיב, והדיון יתקיים במעמד המערערת והמשיבים האחרים.

העובדות

בהחלטה מיום 19.4.98 ניתנה למשיב מספר 2 הזדמנות ליתן טעם תוך שבעה ימים מדוע לא יועבר הדיון בערעור לדיון בפני הרכב, בהיעדר סיכומים מטעמו. ההחלטה הומצאה לבא-כוחו ביום 21.4.98, ולא הוגשה כל תגובה מטעמו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר ערעור לדיון בפני הרכב כאשר אחד המשיבים לא הגיש סיכומים או תגובה לאחר שניתנה לו הזדמנות להסביר מדוע לא יועבר

מילות מפתח

  • ערעור
  • סיכומים
  • המשיב מספר 2

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

1847/96 - ב'

ע"א 1850/96

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המערער

:

בן

ציון כהן

נגד

המשיבים

:

1.

חיה לחוביץ

2.

עו"ד דן בן נר

3.

עדנה כהן

סיכומים בכתב

החלטה

בהחלטתי מיום 19.4.98 אפשרתי למשיב מספר 2 בע"א 1850/96 (המערער בע"א 1847/96) ליתן טעם תוך שבעה ימים מדוע לא יועבר הדיון בערעור זה לדיון בפני הרכב בהיעדר סיכומים מטעמו.

למרות שהחלטה זו הומצאה לבא-כוח המשיב מספר 2 עוד ביום 21.4.98, לא הוגשה כל תגובה מטעמו.

לפיכך, אני מורה על העברת ע"א 1850/96 לדיון לדיון בפני הרכב במעמד המערערת והמשיבים מספר 1 ו3-.

ניתנה היום, ט"ו בטבת תשנ"ט

(3.1.99).

מיכל אגמון, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96018470.

P05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 1850/96עדנה כהן נ. חיה לחוביץהחלטה