פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
1935/02
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
המבקש
:
ד"ר
מוריס נח'לה סרוג'י
נגד
המשיבים
:
1.
עיזבון המנוח בשארה נחלה סרוג'י
2. מישיל בשארה סרוג'י
3. אוסמה בשארה סרוג'י
4. פאידה בשארה סרוג'י
5. ד"ר עזיז סרוג'י
משיב 2
6. יוסף סרוג'י משיב 3
7. עפיף סרוג'י משיב 4
8. וואצף לחאם משיב 5
9. אלביר לחאם משיב 6
10. כאמל לחאם משיב 7
11. רמזי לחאם משיב 8
12. סמיר לחאם משיב 9
13. אמיל לחאם משיב 10
14. נביל לחאם משיב 11
15. אליאס סלים סרוג'י
משיב 12
16. אניס סרוג'י משיב 13
17. סרוג'י אנטואנט משיב
14
18. סרוג'י אלי משיב 15
19. נחלה לילה משיב 16
20. סרוג'י סוהיל משיב 17
21. סרוג'י גבריאל משיב 18
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת
בע"א 1111/01 מיום 15.1.2002 שניתן על ידי כבוד השופטים: י' אברמוביץ, מ' בן-דוד,
נ' ממן
בשם
המבקש: עו"ד א' חורי
החלטה
1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.
2.המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.
3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.
4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקש.
5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .
העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
ניתנה היום, ט' בתמוז תשס"ב (19.6.2002).
ש
ו פ ט