רע"א 215/01 הסופרת קורינה נ. ועדה המחוזית לתכנון ובניה ת'א יפו

עניינם של שני תיקים אלו דומה - האחד הוא ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב אשר דחה עתירה מינהלית שהגישה המבקשת, והשני בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט (כב' השופט א. גרוניס) שלא לעכב ביצוע פסק הדין. בשל הקירבה העניינית ביניהם ניתנת החלטה זו המתייחסת לשני התיקים.

בשני התיקים החלטתי לפטור את המבקשת מתשלום האגרה, וביקשתי את תגובת המשיבים לבקשה לפטרה מהפקדת ערבון. לאחר שעיינתי בפסק הדין נשוא הערעורים ובתגובות המשיבים, החלטתי שאין מקום למתן הפטור, מנימוקים אלו:

לשם קבלת פטור מערבון, על המערער להוכיח, נוסף למצבו הכלכלי, גם סיכוי טוב לזכות בערעור. במקרה זה סיכויי הערעור אינם נראים גבוהים, וסיכויי בקשת רשות הערעור על אחת כמה וכמה.

זאת ועוד: מתגובת המשיבים 3-5, שהם שכניה של המבקשת המתגוררים עימה בבית משותף אחד, עולה כי המבקשת מרבה בהגשת תביעות ובנקיטת הליכים משפטיים נגדם. משיבים אלו צירפו לתגובתם פסק דין של בית משפט לתביעות קטנות, ממנו עולה כי המבקשת תבעה אותם על דברים של מה בכך, ותביעתה נדחתה. המשיבים אף מציינים כי התקשו בגביית הוצאות המשפט שנפסקו לטובתם, לאחר שהמבקשת הופטרה מהפקדת ערבון כספי והותר לה להמירו בערבויות צד ג'.

אף אם יש מקום להתחשב במידת מה במצבה הכלכלי של המבקשת, הרי אין מקום לאפשר לה, מחמת עניה, לנקוט הליכים הגורמים סיכון, טירדה והוצאות רבות לשכניה, בלא לחייבה לשאת באחריות לכך.

נוכח כל האמור החלטתי לדחות את הבקשה לפטור מערבון. עם זאת, בהתחשב במצבה של המבקשת אני מחייבת אותה בהפקדת סכום נמוך במידה רבה מן המקובל.

המבקשת תפקיד, איפוא, ערבון בסך 5,000 ש"ח בכל אחד מן התיקים. הערבון יופקד תוך שלושים יום מהמצאת החלטה זו.