פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2227/97 וזאנה גבריאל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על חומרת העונשערעור פלילי על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בתפ"ח 352/95

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בערעור על חומרת העונש שהושת על המערער בתפ"ח 352/95. נקבע כי העונש אינו מופרז, אף בהתחשב בטענות הסניגור. הערעור נדחה.

העובדות

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בתל אביב יפו ונגזר דינו. המערער הגיש ערעור לבית המשפט העליון על חומרת העונש בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העונש שהושת על המערער מופרז בהתחשב בטענות הסניגור

הלכות

  1. 1

    העונש שנגזר על המערער אינו מופרז, גם בהתחשב בטענות הסניגור, ולכן אין מקום להתערב בו

    ״העונש שהושת על המערער אינו מופרז, אף בהתחשב בטענותיו של הסניגור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסק דין
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

2227/97

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופטת ד' ביניש

המערער

:

וזאנה

גבריאל

נגד

המשיב

:

מדינת

ישראל

ערעור

על פסק דין בית המשפט המחוזי

בתל

אביב יפו מיום 26.2.97 בתפ"ח

352/95

שניתן על ידי כבוד השופטים

ברלינר,

גדות, גורפינקל

תאריך הישיבה: ה בתמוז

תשנ"ז (10.7.97)

בשם

המערער

:

עו"ד חורי עזרא

בשם

המשיב

: עו"ד

חובב ארצי

פסק-דין

העונש שהושת על המערער אינו מופרז, אף בהתחשב בטענותיו של הסניגור.

הערעור נדחה.

ניתן היום ה בתמוז תשנ"ז (10.7.97)

המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט

ת

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97022270.

B01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1העונש שנגזר על המערער אינו מופרז, גם בהתחשב בטענות הסניגור, ולכן אין מקום להתערב בו