החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 2920/02 ב.ד. נופך בע"מ נ. מנהל מקרקעי ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · סעד זמני לתקופת הערעור והקדמת דיון בערעורבקשה לסעד זמני בערעור אזרחי לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הבקשה לסעד זמני לתקופת הערעור. עם זאת, נקבע כי יש להקדים את שמיעת הערעור. על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי הורה בית המשפט על הגשת סיכומים בכתב בהגבלת היקף ולוח זמנים להגשתם, והורה לקבוע את הדיון סמוך לאחר קבלת הסיכומים ולא יאוחר מסוף יוני 2002.

העובדות

הוגשה בקשה לסעד זמני בהליך ערעור תלוי ועומד בבית המשפט העליון. בית המשפט לא שכנע כי יש מקום להעניק סעד זמני לתקופת הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לתת סעד זמני לתקופת הערעור?
  2. 2.האם יש להקדים את שמיעת הערעור ולקבוע הליך סיכומים בכתב?

הלכות

  1. 1

    הבקשה לסעד זמני נדחתה, ואולם מן הראוי להקדים את שמיעת הערעור ולקבוע הסדר סיכומים בכתב.

    ״לאחר עיון בבקשה ובחומר שצורף לה, לא השתכנעתי כי יש מקום לתת סעד זמני לתקופת הערעור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סעד זמני
  • ערעור
  • תקנה 448
  • סדר דין אזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

עע"ם

2920/02 - א'

בפני:

כבוד השופט י' אנגלרד

המ

ערערת

:

ב.ד. נופך בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

מנהל מקרקעי ישראל

2. פ.נ. המשקם עבודות עפר

בע"מ

בקשה לסעד זמני ב

מסגרת ערעור על פסק דין

של

בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט

לעניינים

מינהליים מיום 27.12.01

החלטה

לאחר עיון בבקשה ובחומר שצורף לה, לא השתכנעתי כי יש מקום לתת סעד זמני לתקופת הערעור.

עם זאת, מן הראוי להקדים את שמיעת הערעור.

אי לכך על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור. היקף הסיכומים של כל בעל דין בשני שלבי הטיעון הראשונים לא יעלה על שבעה עמודים בגודל 4 A . תשובת המערערת כמפורט בסעיף 3 להלן, לא תעלה על שלושה עמודים. ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות תוך השארת שוליים מספיקים.

להלן הסדר להגשת הטענות:

1.המערערת תגיש את טענותיה תוך חמישה עשר יום מיום מסירת החלטה זו.

2.המשיבים יגישו את תשובותיהם לטענות המערערת תוך חמישה עשר יום מהיום שבו הומצאו להם טענות המערערת.

3.המערערת רשאית להשיב לתשובות המשיבים תוך שבעה ימים מהיום שבו הומצאו לה התשובות, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונה להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערערת כי אין ברצונה להשיב כאמור.

מזכירות בית המשפט מתבקשת לקבוע את הדיון בערעור בסמוך לאחר קבלת סיכומי הטענות, ולא יאוחר מסוף חודש יוני 2002.

ניתנה היום, כ"ו בניסן תשס"ב

(8.4.2002).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הבקשה לסעד זמני נדחתה, ואולם מן הראוי להקדים את שמיעת הערעור ולקבוע הסדר סיכומים בכתב.