החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3450/00 פלוטל ג'ורג'ט נ. מגדל חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · בקשה לעיון חוזר בהחלטה על פטור מערבוןבקשה לעיון חוזר בהחלטה קודמת בבקשת פטור מהפקדת ערבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לשקול מחדש פטור מהפקדת ערבון שכבר הוכרע. נקבע כי מי שבקשתו נדחתה לא יכול לפנות שוב בסיבוב שני. למבקשת ניתנה ארכה של 30 יום להפקיד את הערבון.

העובדות

המבקשת ביקשה מבית המשפט לשקול מחדש את עניין הפטור מהפקדת ערבון לאחר שהחלטה קודמת דחתה את בקשתה. המבקשת לא הגישה את התצהיר הנדרש לתמיכה בבקשתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבית המשפט סמכות לשקול שנית שאלה שכבר הוכרעה בבקשה לפטור מערבון?

הלכות

  1. 1

    לא קיימת סמכות לשקול שנית שאלה שכבר הוכרעה, ומבקש שבקשתו נדחתה אינו יכול לפנות שוב לבית המשפט בסיבוב שני

    ״אם חדל המבקשת מהגשת תצהיר, ובקשתה נדחתה, אין היא יכולה לפנות לבית המשפט בסיבוב שני.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • פטור
  • סמכות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

3450/00 - ב'

בפני:

כב' הרשם בעז אוקון

המערער

ת :

פלוטל ג'ורג'ט

נגד

המשיב

ה :

מגדל חברה לביטוח בע"מ

בקשה לפטור מערבון

בשם

המבקשת: עו"ד י. נבות

החלטה

המערערת מגישה, כאילו מדובר בעניין שבשגרה, בקשה כי "בית המשפט ישקול בשנית את עניין הפטור". לאחר שהוחלט כפי שהוחלט, לא ברור לי מניין נשאבת הסמכות לשקול שנית שאלה שכבר הוכרעה. אם חדל המבקשת מהגשת תצהיר, ובקשתה נדחתה, אין היא יכולה לפנות לבית המשפט בסיבוב שני.

ניתנת ארכה למבקשת להפקיד את הערבון בתוך 30 יום מהיום.

ניתנה היום, יח' באלול תש"ס; 18 בספטמבר

2000.

בעז

אוקון, רשם

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00034500.

D03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא קיימת סמכות לשקול שנית שאלה שכבר הוכרעה, ומבקש שבקשתו נדחתה אינו יכול לפנות שוב לבית המשפט בסיבוב שני