החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3504/01 מאהר פסיסי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · תיקון טעות בפסק דין ומועד תחילת מאסרבקשה לתיקון טעות בפסק דין לפי סעיף 81 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשות המערערים לתיקון פסק הדין שבו לא צוין מועד תחילת המאסר. נקבע כי אי ציון המועד אינו השמטה מקרית או טעות לפי סעיף 81 לחוק בתי המשפט. לפי סעיף 43 לחוק העונשין, כשלא נקבע מועד תחילה, המאסר מתחיל ממועד גזר הדין, ולכן הורה בית המשפט למזכירות לתקן את פקודות המאסר בהתאם.

העובדות

המערערים הורשעו בעבירת הריגה ובעבירות נוספות ונגזרו עליהם עונשי מאסר. בפסק הדין לא צוין מועד תחילת המאסר. המערערים ביקשו לתקן את פסק הדין כך שהמאסר יתחיל ממועד מעצרם, והמשיבה טענה כי המאסר מתחיל ממועד גזר הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם אי ציון מועד תחילת ריצוי המאסר בפסק הדין מהווה טעות או השמטה מקרית לפי סעיף 81 לחוק בתי המשפט?
  2. 2.מהו מועד תחילת ריצוי עונש המאסר כאשר בית המשפט לא קבע מועד כזה?

הלכות

  1. 1

    אי ציון מועד תחילת ריצוי העונש אינו בגדר השמטה מקרית לפי סעיף 81 לחוק בתי המשפט

    ״אי ציון המועד לתחילת ריצוי העונש אינו בגדר "השמטה מקרית"״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כשבית המשפט לא קבע את תחילת תקופת המאסר, רואים אותה כמתחילה מיום גזר הדין

    ״הוראת סעיף 43 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 קובעת, כי משלא קבע בית המשפט את תחילת תקופת המאסר רואים אותה כמתחילה מיום גזר הדין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תיקון טעות
  • השמטה מקרית
  • מועד תחילת המאסר
  • גזר הדין
  • חוק העונשין
  • בקשה לתיקון טעות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון

ע"פ 3504/01

ע"פ 3503/01

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער בע"פ 3504/01:

מאהר פסיסי

המערערת בע"פ 3503/01:

וופא תפאל

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לתיקון טעות סופר בפסק-דין

החלטה

לפני שתי בקשות מטעם המערערים לתיקון טעות בפסק הדין (מיום 26.10.03). הבקשות הוגשו בעקבות בקשה טכנית מטעם המשיבה לתיקון פקודות המאסר שהוצאו כנגד המערערים. בפסק הדין החלטנו כי עונשם של המערערים יועמד על 20 שנות מאסר בגין עבירת ההריגה ועל 8 שנות מאסר בגין העבירות הנוספות, מתוכן חמש שנים ירוצו בחופף, ושלוש שנים במצטבר. בפסק הדין לא צוין מועד תחילת המאסר.

לטענת המערערים, המדובר בהשמטה מקרית שיש לתקן לפי סעיף 81 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984, כך שיצוין כי מועד תחילת המאסר יהיה מיום מעצרם (4.2.00). המשיבה, מצידה, סבורה כי משלא נקבע מועד לתחילת ריצוי המאסר, יש לראות את המאסר כמתחיל מיום גזר הדין בבית המשפט המחוזי (21.3.01), בהתאם לסעיף 43 לחוק העונשין, תשל"ז-1977.

דין הבקשה לתיקון טעות להידחות. בפסק הדין לא נפלה כל טעות כמשמעותה בסעיף 81(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984. אי ציון המועד לתחילת ריצוי העונש אינו בגדר "השמטה מקרית". הוראת סעיף 43 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 קובעת, כי משלא קבע בית המשפט את תחילת תקופת המאסר רואים אותה כמתחילה מיום גזר הדין. משכך, אין בעניינו "השמטה מקרית" במובנו של סעיף 81 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984, שכן אין השמטה כלל.

מזכירות בית המשפט מתבקשת לתקן את פקודות המאסר בהתאם, כך שתחילת מועד מאסר המערערים יעמוד על יום 21.3.01, הוא יום מתן גזר הדין בבית המשפט המחוזי.

ניתנה היום, י' כסלו, תשס"ה

(23.11.04).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עפ 3504/01
  • עפ 3503/01

הלכות

  1. 1אי ציון מועד תחילת ריצוי העונש אינו בגדר השמטה מקרית לפי סעיף 81 לחוק בתי המשפט
  2. 2כשבית המשפט לא קבע את תחילת תקופת המאסר, רואים אותה כמתחילה מיום גזר הדין