החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3652/00 פתחי חרזאן נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · בקשה לעיון נוסף בהחלטה בהליך פשיטת רגלבקשה לעיון נוסף על החלטה של בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיון נוסף על החלטה קודמת, שכן לא נמצא בה טעם המצדיק עיון נוסף. נוכח קביעות קודמות בהליכי פשיטת הרגל של המערער, נקבע כי סיכויי עיון נוסף לגופו קלושים. בית המשפט הורה למערער להפקיד עירבון בתוך 15 ימים, שאם לא כן ידחה ההליך.

העובדות

המערער הגיש בקשה לעיון נוסף על החלטה קודמת בהליך הנוגע לפשיטת רגל. נוכח העיכובים החוזרים ונשנים נקבע כי על המערער להפקיד עירבון בתוך 15 ימים, widely שאם לא יעשה כן ידחה ההליך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש טעם המצדיק עיון נוסף בהחלטה קודמת של בית המשפט העליון?

הלכות

  1. 1

    בקשה שאינה אלא בקשה לעיון נוסף ללא טעם המצדיק אותו נדחית

    ״בקשת המערער אינה אלא בקשה לעיון נוסף על החלטה מיום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון נוסף
  • פשיטת רגל
  • עירבון
  • עיכובים חוזרים ונשנים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

3652/00 - ו'

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המערער

:

פתחי

חרזאן

נגד

המשיב

:

כונס

הנכסים הרשמי

בקשה להארכת מועד להגשת תגובה

החלטה

בקשת המערער אינה אלא בקשה לעיון נוסף על החלטה מיום 5.9.00. אין בבקשה טעם המצדיק עיון נוסף. יתר על כן, נוכח הדברים שנקבעו ביחס למערער בהליכי פשיטת הרגל, היו סיכויי של עיון נוסף כזה, אילו נערך לגופו, קלושים.

נוכח העיכובים החוזרים ונשנים, על המערער להפקיד את העירבון בתוך 15 ימים, שאם לא כן ידחה ההליך.

התיק יועלה אלי בתוך 20 ימים.

ניתנה היום, כה' בשבט תשס"א; 18 בפברואר 2001.

בעז

אוקון, רשם

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00036520.

D06

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה שאינה אלא בקשה לעיון נוסף ללא טעם המצדיק אותו נדחית