פרטי ההליך
בית המשפט העליון
רע"א
3664/97
בפני:
כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
המערערים
:
1.
גבריאלוב מרים
2.
גבריאלוב רונית
3.
גבריאלוב חנן
4.
גבריאלוב אורנה
נגד
המשיב
:
נוה
שוסטר בע"מ
בקשת
רשות ערעור על פסק דין בית
המשפט
המחוזי בתל אביב מיום 14.5.97
בע"א
1011/95
בשם
המבקשים: עו"ד ש. ליבליך
החלטה
1.פרשנותו של חוזה פרטיקולרי, בין מתוכו הוא ובין לפי הנסיבות האופפות את כריתתו, אינה יכולה, בנסיבות רגילות, לשמש נשוא לבקשת רשות לערער בגלגול שלישי, שעניינה, כרגיל, דיון בקביעות נורמטיביות בעלות חשיבות כללית. המקרה הנוכחי אינו יוצא מן הכלל.
2.השאלה אותה מעוררים המבקשים, מה הדין כאשר "החוק משתנה לאחר חתימת חוזה", אינה מתעוררת במקרה דנן, כאשר סעיף 8(ג) לחוק התכנון והבניה (תיקון מס' 18), התשמ"א- 1981 קבע כלי פרשני להמרת מס השבחה, שסכומו נקבע, בהסכם , בהיטל השבחה. השאלה כיצד יש ליישם הוראה זו בנסיבות מקרה קונקרטי אף היא אינה מצדיקה מתן רשות לערער בגלגול שלישי.
עיינתי בטענות המבקשים ונחה דעתי שדין הבקשה להידחות.
הבקשה נדחית איפוא, ללא צורך לבקש עליה תשובה.
ניתן היום ד בתמוז תשנ"ז (9.7.97).
המשנה לנשיא
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
97036640.
B02