פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3808/02 אחמד טוואשי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
סדר דין פלילי · ערעור על חומרת עונשערעור על חומרת העונש שהוטל בגזר דין

הערעור עסק בחומרת עונש של 9 שנות מאסר בפועל בגין שוד, גניבות, תקיפות ובריחה ממשמורת. בית המשפט קבע שהעונש אינו חמור, אך הקל בו בשל שינוי חיובי של המערער והמלצת שירות המבחן שאליה הצטרפה המדינה. עונש המאסר בפועל הופחת ל-8 שנים, ושאר חלקי גזר הדין נותרו על כנם.

העובדות

המערער הורשע בשורת עבירות, ובהן שני מעשי שוד, שתי גניבות, שתי תקיפות ובריחה ממשמורת. בגין אלה נגזרו עליו 9 שנות מאסר בפועל ושנה וחצי מאסר על תנאי. מאז גזר הדין חלפו למעלה משנתיים וחצי, במהלכן המערער נקי מסמים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונש המאסר בפועל שנגזר על המערער בשל החומרה הנטענת של העונש?

הלכות

  1. 1

    העונש שנגזר אינו חמור, אך יש מקום להקל בו בשל התפתחות חיובית במערער לאחר גזר הדין.

    ״הטעם לכך נעוץ בהתפתחות שהתרחשה במערער לאחר שנגזר דינו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הקלה בעונש נועדה לעודד את המערער להמשיך בדרך החדשה שבה הוא הולך, בהתאם להמלצת שירות המבחן והסכמת המדינה.

    ״שרות המבחן ממליץ – והמדינה מסכימה – כי יש מקום להקל עימו כדי לעודדו להמשיך בדרך החדשה בה הוא הולך.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נרקומן
  • שוד
  • בריחה ממשמורת
  • מאסר בפועל
  • מאסר על תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 3808/02

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער:

אחמד טוואשי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום 21.3.2002 בת"פ 40316/01 שניתן על ידי כבוד השופט

שלי טימן

תאריך הישיבה:

י"ט באדר א' התשס"ה

(28.02.2005)

בשם המערער:

עו"ד צבי ואתורי

בשם המשיבה:

בשם שרות המבחן:

עו"ד תמר פרוש

גב' שרה מלין

פסק-דין

המערער ביצע שורה של עבירות (שני מעשי שוד, שתי גניבות, שתי תקיפות ובריחה ממשמורת). בגין כל אלה הוטלו עליו 9 שנות מאסר בפועל ושנה וחצי מאסר על תנאי. הערעור הוא על חומרת העונש.

העונש שהוטל על המערער אינו חמור כלל ועיקר. עם זאת, מצאנו מקום להקל עימו במידת מה. הטעם לכך נעוץ בהתפתחות שהתרחשה במערער לאחר שנגזר דינו. זה למעלה משנתיים וחצי שהמערער – שהיה נרקומן שנים רבות, ובילה שנים רבות בבית הסוהר בגין עבירות סמים – נקי מסמים. שרות המבחן ממליץ – והמדינה מסכימה – כי יש מקום להקל עימו כדי לעודדו להמשיך בדרך החדשה בה הוא הולך.

מטעמים אלה אנו מקבלים הערעור, ומעמידים את עונש המאסר בפועל על 8 שנות מאסר. שאר חלקי גזר הדין יעמדו בעינם.

ניתן היום, י"ט באדר א' התשס"ה

(28.02.2005), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העונש שנגזר אינו חמור, אך יש מקום להקל בו בשל התפתחות חיובית במערער לאחר גזר הדין.
  2. 2הקלה בעונש נועדה לעודד את המערער להמשיך בדרך החדשה שבה הוא הולך, בהתאם להמלצת שירות המבחן והסכמת המדינה.