החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4049/02 שלמה אליהו אחזקות בע"מ נ. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד לדיון בערעורבקשה לדחיית מועד דיון בערעור אזרחי בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נענה לבקשת המשיבים לדחות את הדיון בערעור שנקבע ליום 2.6.02, משהעניין אינו בשל לדיון לנוכח התפתחות שחלה בעקבות כינוס אספות בעלי המניות בחברה. הישיבה בוטלה, ובאי כוח הצדדים התבקשו להודיע לבית המשפט בתוך 30 יום האם חל שינוי בנסיבות המצריך בירור המחלוקת.

העובדות

באי כוח המשיבים הגישו בקשה לדחיית מועד הדיון בערעור הקבוע ליום 2.6.02, בשל התפתחות שנבעה מכינוס אספות בעלי המניות בחברה, שתוצאותיהן לא אפשרו השלמת מהלך שינוי המבנה המבוקש. באי כוח המערערת התנגדו לדחייה. בית המשפט נתן החלטה להיענות לבקשה ולדחות את הדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיענות לבקשה לדחות את מועד הדיון בערעור בשל התפתחות שחלה בעקבות כינוס אספות בעלי המניות בחברה?

מילות מפתח

  • ערעור
  • כינוס אספות
  • בעלי המניות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א 4049/02

ע"א 4050/02

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

המערער

ת :

שלמה אליהו אחזקות בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ

2. הדר חברה לביטוח

בע"מ

3. עטרה חברה להשקעות

בע"מ

4. מר יוסי חכמי

5. הגב' ניצה חכמי (קנפר)

בקשת

המשיבים לדחיית מועד דיון

בשם

המערערת: עו"ד ר. כספי ועו"ד י. כספי

בשם

המשיבים: עו"ד פ. רובין ועו"ד ט. גפן

החלטה

1.ביום 30.5.02 הוגשה בקשת באי כוח המשיבים לדחות את מועד הדיון בערעור הקבוע ליום 2.6.02. זאת, נוכח התפתחות שחלה עקב כינוס אספות בעלי המניות בחב' "הדר" אשר תוצאותיהן אינן מאפשרות בשלב זה השלמת מהלך שינוי המיבנה המבוקש.

לאחר שנתתי דעתי לנימוקי הבקשה ולתגובת באי כוח המערערת, המתנגדים לדחייה, אני מחליטה להיענות לבקשת הדחייה ולדחות את מועד הדיון בערעור, משהענין נשוא המחלוקת אינו בשל לדיון. הישיבה שנועדה ליום 2.6.02 מבוטלת, אפוא.

2.באי כח הצדדים מתבקשים להודיע לבית המשפט בתוך 30 יום האם חל בתוך פרק זמן זה שינוי בנסיבות המצריך בירור המחלוקת, ויוכלו לעשות כן גם קודם לכן במידת הצורך.

ניתנה היום, י"ט בסיוון תשס"ב

(30.5.02).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"א 4050/02שלמה אליהו אחזקות בע"מ נ. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מהחלטה
  • ע"א 4050/02שלמה אליהו אחזקות בע"מ נ. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מהחלטה
  • ע"א 4050/02שלמה אליהו אחזקות בע"מ נ. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מהחלטה