החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4827/97 אבי שושן נ. סולי וואנו, עו"ד

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · מינוי כונס נכסים ובוררותבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין מינוי כונס ועיכוב הליכים בשל בוררות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה וקבע כי החלטה למנות את הכונס כבורר ולעכב הליכים בשל הבוררות אינה מאיינת את מינויו ככונס. פסק חלקי של הכונס בשבתו כבורר, שאושר על ידי בית המשפט ואשר המועד לביטולו חלף, לא ניתן לביטול. לא נעשה צו להוצאות.

העובדות

המבקשים הם בעלי דירה שהליכים לגביה נמצאים בטיפול כונס נכסים ובוררות. בית המשפט מינה כונס חדש במקום הכונס הראשון, שהמשיך לכהן כבורר. הכונס הראשון נתן פסק חלקי שאושר על ידי בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם החלטה למנות את הכונס כבורר ולעכב הליכים בשל הבוררות מאיינת את מינויו ככונס נכסים?
  2. 2.האם ניתן לבטל החלטה של כונס בשבתו כבורר שניתנה כפסק חלקי לאחר שאושרה על ידי בית המשפט והמועד לביטולה חלף?

הלכות

  1. 1

    פסק חלקי של הכונס בשבתו כבורר שאושר על ידי בית המשפט אינו ניתן לביטול לאחר שחלף המועד לבקשת ביטולו

    ״המועד לבקש ביטולו חלף ולא ניתן לתוקפו היום כפי שמבקשים המבקשים לעשות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בוררות
  • פסק חלקי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

4827/97

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקשים

:

1.

אבי שושן

2.

רחל שושן

ע"י

ב"כ עו"ד ש. צח

נגד

המשיבים

:

1.

סולי וואנו, עו"ד

ע"י

ב"כ עו"ד ס.ש. וואנו

2.

דן ועדינה הרפז

3.

דוד ואסנת קורן

4.

מירי ויוסף קורנברג

5.

עדית ושבתאי כהן

6.

רינה ויסמן

7.

יוסף יקותיאלי,עו"ד

בקשת

רשות ערעור על החלטת

בית

המשפט המחוזי בחיפה

מיום

2.7.97 בהמ' 23940/97

ת.א.

707/88 שניתנה על ידי כבוד

השופט

ד"ר ד. ביין

החלטה

לאחר עיון בכל החומר שהוגש לבית המשפט בבקשה על נספחיה ובתגובת המשיבים, נחה דעתי כי החלטתו של בית משפט קמא בדין יסודה ואינה מצדיקה התערבותנו.

החלטתו של בית המשפט למנות את הכונס (משיב 1) כבורר ולעכב הליכים בגלל הבוררות איננה מאיינת את מינויו ככונס ואינה פוגעת בתפקידו ככזה עד להחלפתו בכונס אחר (משיב 7).

החלטת הכונס בשמשו כבורר שניתנה ביום 11.1.94 הייתה פסק חלקי. פסק זה אושר על ידי בית המשפט כדין. המועד לבקש ביטולו חלף ולא ניתן לתוקפו היום כפי שמבקשים המבקשים לעשות.

מכאן, שהכונס החדש ימשיך בתפקידו במקום בו הפסיק הכונס הראשון לכהן, מכוח החלטת בית המשפט והכונס הראשון, שאיננו עוד בתפקיד כונס אלא בורר, ימשיך את הבוררות ויסיימנה.

הבקשה נדחית וכדי שלא להוסיף על משקע הקשיים והסיבוכים המלווים את העניין נשוא תיק זה מהתחלה, לא ייעשה צו להוצאות.

אני מוצאת לראוי להוסיף, כי יש לעשות כל מאמץ כדי להגיע להסדר עם המבקשים באופן שיוכלו לקבל את דירתם כנגד תשלום התמורה המגיעה במסגרת ההסדרים ובתנאים שיאפשרו להם לעמוד בהם.

ניתנה היום כ"ג באלול תשנ"ז

(25.9.97).

ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97048270.

J02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1פסק חלקי של הכונס בשבתו כבורר שאושר על ידי בית המשפט אינו ניתן לביטול לאחר שחלף המועד לבקשת ביטולו