החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5021/00 אילן כהן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע גזר דין במאסר בעבירות מיןבקשה לעיכוב ביצוע גזר דין במאסר שניתן בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע, במסגרת ערעור על הרשעה ועל עונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה לעיכוב ביצוע גזר דין של שש שנות מאסר בפועל שניתן בגין עבירות אינוס, הדחה בחקירה ואחזקת סם. בית המשפט קבע כי סיכויי הערעור אינם מצדיקים עיכוב ביצוע מול השיקולים הציבוריים, והבקשה נדחתה. נקבע כי תקופת המאסר ממושכת ואין חשש שהמבקש ירצה את מלוא התקופה לפני מתן פסק הדין בערעור.

העובדות

המבקש הורשע בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע בעבירות של אינוס בנסיבות מחמירות, הדחה בחקירה ואחזקת סם שלא לצריכה עצמית, ונגזרו עליו שמונה שנות מאסר, מהן שש שנים לריצוי בפועל ושנתיים על תנאי. המבקש מצוי במעצר מאז יולי 1999 והחל לרצות את עונש המאסר לאחר פסק הדין. הוא הגיש ערעור על ההרשעה ועל העונש והגיש בקשה לראיות נוספות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע גזר הדין של המאסר בתקופת הערעור על ההרשעה ועל העונש?
  2. 2.האם נעברה העבירה של בעילת אישה תוך ניצול מצב של חוסר הכרה או מצב אחר המונע התנגדות, והאם המבקש היה מודע למצב זה?

הלכות

  1. 1

    בבקשה לעיכוב ביצוע יש לאזן בין סיכויי הערעור לבין השיקולים הציבוריים המצדיקים מניעת העיכוב, ובמאזן הכולל הכף נטתה לחובת המבקש.

    ״במאזן הכולל, סבורה אני, כי הכף נוטה לחובת המבקש.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סיכויי הערעור אינם מספיקים כדי להצדיק עיכוב ביצוע מאסר ממושך, והעובדה שהמבקש לא ירצה את מלוא התקופה בטרם ישמע הערעור אינה מחייבת עיכוב.

    ״תקופת המאסר היא ממושכת ואין חשש שהמבקש ירצה את מלוא התקופה בטרם יישמע ערעורו, גם אם עונשו יופחת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • גזר דין
  • בעילת אישה
  • ניצול מצב של חוסר הכרה
  • אינוס בנסיבות מחמירות
  • הדחה בחקירה
  • אחזקת סם שלא לצריכה עצמית
  • סיכויי הערעור
  • שיקולים ציבוריים
  • ריצוי בפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

ע"פ

5021/00

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקש:

אילן

כהן

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע פסק-דינו של

בית

המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום

30.5.00

בת.פ. 934/99 שניתן על-ידי

כבוד

השופטים: י' פלפל, נ' הנדל, וי'

כץ

תאריך

הישיבה: י"ג בתמוז תש"ס (16.7.00)

בשם

המערער: עו"ד לין יוסי

בשם

המשיב: עו"ד אורי כרמל

החלטה

1.זוהי בקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין שניתן בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע ב30.5.00- בו הורשע המבקש בעבירות של אינוס בנסיבות מחמירות, הדחה בחקירה ואחזקת סם שלא לצריכה עצמית. הוא נדון למאסר של ½8 שנים מהן ½6 שנים לריצוי בפועל ושנתיים על תנאי. הוא ערער הן על ההרשעה והן על העונש והגיש לבית משפט זה בקשה לראיות נוספות שתידון על-ידי ההרכב.

בקשה זו היא לעיכוב ביצועו של העונש.

2.הסניגור המלומד טען כל שניתן לטעון לעניין עיכוב ביצוע גזר הדין. לטענתו, סיכויי הערעור טובים הם מאוד מאחר ונפלו פגמים רבים ומהותיים בפסק-דינו של בית משפט קמא. את טענותיו העלה הן בכתב, בבקשה מפורטת המחזיקה 24 עמודים והן בטיעוניו בעל-פה.

3.המבקש מצוי במעצר עד תום הליכים מ27.7.99-. פעמיים הגיע עניין מעצרו לבירור בבית משפט זה ופעמיים הוחלט לבטל החלטת בית משפט מחוזי ששחררו בתנאים ולהורות על מעצרו. כמו כן, פנה המבקש פעמיים לבית המשפט המחוזי בבקשה לעיון חוזר, פעם שניה לאחר שהסתיימה פרשת התביעה ובית המשפט לא נענה לו.

כיום, ניצבים אנו בפני הכרעת דין שהרשיעה את המבקש בעבירות שיוחסו לו. בעקבות פסק-הדין החל המבקש לרצות את עונש המאסר בהמשך למעצרו.

4.השאלה העומדת על הפרק איננה אם המעשים המיניים אירעו אם לאו, ואף איננה אם המתלוננת הסכימה או התנגדה למעשים אלה, אלא השאלה היא אם נעברה העבירה שבסעיף 345(א)(4) שעניינו בבעילת אישה תוך ניצול מצב של חוסר הכרה בו שרויה האישה או מצב אחר המונע ממנה התנגדות, ואם המבקש היה מודע למצב זה.

בית המשפט השיב על שאלות אלה בחיוב וקבע עובדות נחרצות בהקשר למצבה של המתלוננת לאחר ששתתה יין ולקחה כדורי אקסטזי בביתו של המבקש שם הוצעו לה היין והכדורים. את העובדות קבע בית המשפט על סמך עדותה של המתלוננת שהיתה מהימנה ולה מצא חיזוקים, בעוד אשר גרסתו של המבקש נדחתה כבלתי אמינה.

לאחר שעיינתי בחומר שלפני, שקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים לעניין עיכוב ביצוע גזר הדין ועשיתי את האיזונים הראויים והדרושים, נראה לי כי אין מקום לעכב את ביצוע גזר הדין. במאזן הכולל, סבורה אני, כי הכף נוטה לחובת המבקש. הערעור איננו תלוי על בלימה אולם סיכוייו אינם כאלה המצדיקים עיכוב ביצוע המאסר אל מול השיקולים הציבוריים המצדיקים מניעת העיכוב. תקופת המאסר היא ממושכת ואין חשש שהמבקש ירצה את מלוא התקופה בטרם יישמע ערעורו, גם אם עונשו יופחת.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ג בתמוז תש"ס

(16.7.00).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00050210.

J03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"פ 3601/01משה זגורי נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 1903/99אהרון חסין נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1בבקשה לעיכוב ביצוע יש לאזן בין סיכויי הערעור לבין השיקולים הציבוריים המצדיקים מניעת העיכוב, ובמאזן הכולל הכף נטתה לחובת המבקש.
  2. 2סיכויי הערעור אינם מספיקים כדי להצדיק עיכוב ביצוע מאסר ממושך, והעובדה שהמבקש לא ירצה את מלוא התקופה בטרם ישמע הערעור אינה מחייבת עיכוב.