החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5033/94 דרוקה ערגון נ. חב' רסקו

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת ערעור להרכב על פי תקנות סדר הדין האזרחיערעור אזרחי - החלטה בדבר המשך הטיפול וסיכומים בכתב

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה למערערת להשיב תוך שבעה ימים מדוע לא יועבר הערעור לדיון בהרכב, לאחר שלא הגישה סיכומים בכתב במועד. נקבע כי אי תגובה במועד תביא להעברת התיק ללא החלטה נוספת.

העובדות

ניתן צו בדבר הגשת סיכומים בכתב, שנמסר למערערת. המערערת לא הגישה את סיכומיה. בית המשפט איפשר למערערת להשיב תוך שבעה ימים מדוע לא יועבר הערעור לדיון בהרכב, וקבע כי אי מתן תגובה יביא להעברת התיק ללא החלטה נוספת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הערעור לדיון בפני הרכב על פי תקנות 448(ג) ו-450(1) לתקנות סדר הדין האזרחי?

מילות מפתח

  • סיכומים בכתב
  • ערעור
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • אי מתן תגובה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

5033/94

בפני:

כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי

המ

ערערת

:

דרורה ערגון

נגד

המשיב

ים

:

חב' רסקו ואח'

הוגש/ה ערעור אזרחי

בשם

המערערת: בעצמה

החלטה

בתיק זה ניתן צו (מתוקן) בדבר סיכומים בכתב בתאריך 25.8.96.

הצו נמסר למערערת ביום 2.9.96.

סיכומי המערערת לא הוגשו עד כה.

אני מאפשרת למערערת ליתן טעם תוך שבעה ימים מיום קבלת ההחלטה מדוע לא יועבר הערעור לדיון בפני הרכב על-פי תקנות 448(ג) ו450-(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. אי מתן תגובה במועד יביא להעברת התיק כאמור ללא קבלת החלטה נוספת.

ניתנה היום, כ"א באלול תשנ"ז

(23.9.97).

אורית אפעל-גבאי, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

94050330.

O01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות