בג"ץ 5144/97 COLGATE-PLMOLIVE COM נ. טרופיקל-דגיל תעשיות קוסמטיקה בע"מ

1.המבקשת, חברה אמריקנית משווקת משחות שיניים ברחבי העולם ובישראל תחת סימן המסחר Colgate . החברות המשיבות מייצרות ומשווקות בישראל ובחו"ל את משחת השיניים "דנטל".

2.המבקשת הגישה תביעה לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו למתן צו מניעה המורה למשיבים לחדול מכל ייצור ושיווק משחות שיניים, באריזות ובשפופרות בעיצוב ובצבעים, הדומים מאד לטענתה, למשחות אותן היא משווקת. בגדר תביעה זו, עתרה המבקשת למתן צו-מניעה זמני כאמור לעיל, וכן בבקשה למנות את בא-כוח המבקשת להיכנס לחצרי המשיבים ולתפוס את משחות השיניים שברשותם.

בקשותיה של המבקשת נענו אך בחלקן. בית-המשפט הורה על תפיסת משחות השיניים של המשיבים המיועדות לילדים, אולם באשר ליתר משחות השיניים דחה בית-המשפט את הבקשה לאחר שמצא על-יסוד הראיות שבאו בפניו, כי קיימים הבדלים בין המרכיבים השונים באריזות ובשפופרות של משחות השיניים אותן מייצרים ומשווקים המשיבים לבין אלה של המבקשת המאפשרים לצרכן להבחין בין מוצרי המשיבים למוצריה של המבקשת.

על החלטה זו הוגשה בקשת רשות ערעור.

לא מצאתי בבקשה זו ממש.

3.הצו לו עותרת המבקשת, לא נועד להקפיא את המצב הקיים, אלא למעשה הוא מעניק למבקשת את הסעד שביקשה בתביעתה. בנסיבות אלה הייתה חייבת המבקשת להציג תשתית ראייתית מלאה המוכיחה כי האריזות והשפופרות של משחות השיניים אותן מייצרים ומשווקים המשיבים הן חיקוי של האריזות אותן מייצרת ומשווקת המבקשת, הגורם להטעיית הצרכנים.

ראו לאחרונה: רע"א 5030/97 Mills Inc

Genera l

נ' משובח תעשיות מזון בע"מ ואח' (טרם פורסם).

כאמור, בענייננו קבע בית-המשפט המחוזי כי העיצוב של האריזות והשפופרות של המבקשת ושל המשיבים אינו דומה באופן העשוי להטעות את הלקוחות, למעט אריזות ושפופרות של משחות השיניים מסדרת ג'וניור המיועדת לילדים, שלגביהן ניתן כאמור צו-מניעה זמני.

לנוכח ממצאים אלה אין מקום להתערב בהחלטת בית-המשפט המחוזי.

הבקשה נדחית.

המבקשת תשלם למשיבים הוצאות משפט בסך 15,000 ש"ח.