פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5493/02 בונדרנקו אנדריי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל את הערעור על עונש של 24 חודשי מאסר בגין פריצה לרכב והצתתו, לאור תסקיר משלים המצביע על הליך שיקומי בעל סיכוי להצלחה ועל השלמת פיצוי למתלונן. נקבע כי 4 חודשי עבודות השירות יומרו ב-450 שעות עבודה לתועלת הציבור, וצו הפיקוח יוארך בשנה. יתר חלקי גזר הדין יעמדו בתוקפם.

העובדות

המערער נידון ל-24 חודשי מאסר, מהם 4 חודשים לריצוי בעבודות שירות והיתרה על-תנאי, בגין פריצה לרכב בכוונה לגנבו והצתתו. למערער אין הרשעות קודמות והוא צעיר, החל בהליך שיקומי ועובד. חלפו כשנתיים מאז ביצוע העבירה והמערער השלים תשלום פיצוי למתלונן בסך 10,000 ₪.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בערכאת הערעור בעונש שנגזר בשל פריצה לרכב והצתתו, לאור התסקיר המשלים של שירות המבחן?
  2. 2.האם יש להמיר את עונש המאסר בעבודות שירות לעבודות שירות לתועלת הציבור ולהאריך את צו הפיקוח?

הלכות

  1. 1

    התערבות בעונש שנגזר תיעשה כאשר תסקיר משלים של שירות המבחן מצביע על הליך שיקומי בעל סיכוי להצלחה, בנסיבות של נאשם צעיר ללא הרשעות קודמות

    ״העונש שנגזר עליו הוא קל ביותר ולא היינו רואים להתערב בו אלמלא התסקיר המשלים שקבלנו משירות המבחן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תסקיר משלים
  • שירות המבחן
  • עבודות שירות
  • צו פיקוח
  • פיצוי למתלונן
  • הליך שיקומי
  • פריצה לרכב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 5493/02

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט י' אנגלרד

כבוד השופט א' א' לוי

המערער:

בונדרנקו אנדריי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר הדין של בית המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 14.5.02 בת.פ. 40125/01 שניתן על ידי כבוד השופט א'

שוהם

תאריך הישיבה:

ז' באדר ב' התשס"ג (11.3.2003)

בשם המערער:

עו"ד יעקב שקלאר ועו"ד שפילר

בשם המשיבה:

עו"ד נעמי כץ

בשם שירות המבחן:

גב' ברכה וייס

פסק-דין

המערער נידון ל-24 חודשי מאסר מהם 4 חודשים לריצוי בעבודות שירות והיתרה על-תנאי, בגין פריצה לרכב בכוונה לגנבו והצתתו. העונש שנגזר עליו הוא קל ביותר ולא היינו רואים להתערב בו אלמלא התסקיר המשלים שקבלנו משירות המבחן. מהתסקיר עולה כי המערער, שאין לו הרשעות קודמות והוא צעיר בראשית דרכו, החל בהליך שיקומי שיש לו סיכוי להצליח. חלפו כשנתיים מאז ביצוע העבירה, המערער עובד והוא לא יוכל להמשיך בעבודתו אם ירצה את עונש המאסר. המערער כבר השלים את תשלום הפיצוי למתלונן בסך 10,000 ₪ ומגלה נכונות לשתף פעולה עם שירות המבחן כדי להשתקם.

בנסיבות אלה הערעור מתקבל במובן זה שעל-פי המלצת שירות המבחן אנו ממירים את עונש המאסר בעבודת שירות לתועלת הציבור בהיקף של 450 שעות, על-פי תכנית שתוצע על ידי שירות המבחן. כמו כן, אנו מורים כי צו פיקוח שירות המבחן שהושת על המערער יוארך בשנה נוספת מיום 14.5.03. המערער הסכים להארכה זו.

בנוסף לאמור, יעמדו בתוקפם יתר חלקי גזר הדין.

ניתן היום,

ז' באדר ב' התשס"ג (

11.3.2003).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1התערבות בעונש שנגזר תיעשה כאשר תסקיר משלים של שירות המבחן מצביע על הליך שיקומי בעל סיכוי להצלחה, בנסיבות של נאשם צעיר ללא הרשעות קודמות