החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5657/96 שיכון ומלאכה בע"מ נ. ברגר שאול

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · זכות שביושר במקרקעין ופיצויי הפקעהבקשת רשות ערעור על החלטה לסילוק תובענה על הסף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לרשות ערעור. נקבע כי גם אם זכות המשיבים אינה זכות במקרקעין ואינה זכות שביושר, ההסכם מקים להם עילה אובליגטורית לתביעת חלק יחסי בפיצויי ההפקעה. המבקשת חויבה בשכר טרחת עורך דין של 20,000 ש"ח.

העובדות

המבקשת קיבלה פיצויי הפקעה כתחליף למקרקעין. המשיבים טענו לזכות בחלק מהפיצויים על בסיס הסכם עם המבקשת. בית המשפט המחוזי סילק את התובענה על הסף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם זכות המשיבים במקרקעין מזכה בסילוק התובענה על הסף
  2. 2.האם הסכם ההתחייבות מעמיד לזכות המשיבים עילה אובליגטורית לתביעת חלק מפיצויי ההפקעה

הלכות

  1. 1

    גם אם זכות המשיבים אינה זכות במקרקעין ואינה זכות שביושר, ההסכם מעמיד להם עילה אובליגטורית כנגד המבקשת לתביעת חלק יחסי בפיצויי ההפקעה

    ״שבמקרה זה העמיד ההסכם לזכותם עילה אובליגטורית כנגד המבקשת לתבוע ממנה חלק יחסי בפיצויי ההפקעה שיגיעו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • זכות שביושר
  • פיצויי הפקעה
  • עילה אובליגטורית
  • הסכם
  • זכות במקרקעין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א 96 / 5657

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המערער

:

שיכון

ומלאכה בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

ברגר שאול

2.

ברגר אליהו

3.

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית

המשפט

המחוזי בירושלים מיום 16.6.96

בת"א

433/95 שניתנה על ידי כבוד

השופט

צ. כהן

בשם

המבקשת: עו"ד דן אבי יצחק

בשם

המשיבים 2 - 1: עו"ד אריה נח, עו"ד ענר ברגר

החלטה

לא זו בלבד שנוכח הספק המשפטי בדבר מיונה המשפטי הנכון של זכות המשיבים לא היה השופט המלומד חייב מכח שיקול דעתו לסלק את התובענה על הסף, אלא שדין הבקשה היה להידחות גם אם תמצי לומר שזכות המשיבים אינה זכות במקרקעין ושהללו לא זכו לזכות שביושר; שבמקרה זה העמיד ההסכם לזכותם עילה אובליגטורית כנגד המבקשת לתבוע ממנה חלק יחסי בפיצויי ההפקעה שיגיעו לידיה כתחליף למקרקעין עצמם.

לפיכך אני דוחה את הבקשה. המבקשת תשלם למשיבים (מס' 1 ו- 2) שכ"ט עו"ד -. 20,000 ש"ח.

ניתן היום ה באדר א' תשנ"ז (12.2.97).

המשנה לנשיא

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96056570.

B01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1גם אם זכות המשיבים אינה זכות במקרקעין ואינה זכות שביושר, ההסכם מעמיד להם עילה אובליגטורית כנגד המבקשת לתביעת חלק יחסי בפיצויי ההפקעה