החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5934/02 טרז קוך נ. מנהל מס שבח - נתניה

ניתן ביום

בקצרה

מיסים · עיכוב ביצוע פסק דין בתשלום מס שבחבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין עד להכרעה בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נעתר לבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב המחייב את המבקשת בתשלום מס שבח מקרקעין בסכום של למעלה מ-700,000 ₪, עד להכרעה בערעור. נקבע כי מטעמים של מאזן הנוחות ראוי לעכב את הביצוע. בית המשפט לא התנה את העיכוב בערבות בנקאית, אך הותיר בידי המשיב אפשרות לנקוט באמצעי אכיפה כגון עיקול.

העובדות

המבקשת חויבה בפסק דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב לשלם מס שבח מקרקעין בסכום הנאמד בלמעלה מ-700,000 ₪. המבקשת הגישה ערעור והגישה בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין עד להכרעה בערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע פסק דין של בית המשפט המחוזי עד להכרעה בערעור שהוגש עליו?
  2. 2.האם יש להתנות את עיכוב הביצוע בהפקדת ערבות בנקאית?

הלכות

  1. 1

    עיכוב ביצוע יינתן מטעמים של מאזן הנוחות ונוכח מכלול השיקולים הרלוונטיים

    ״נתתי דעתי לעיקרי פסק הדין ולנימוקי הערעור כמו גם לעמדות הצדדים בבקשה לעיכוב הביצוע״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין להתנות עיכוב ביצוע בערבות בנקאית, שכן דרישה כזו עלולה לאיין את עיכוב הביצוע; המשיב רשאי לנקוט באמצעים להבטחת אכיפה, כגון עיקול

    ״לא ראיתי להתנות את עיכוב הביצוע במתן ערבות בנקאית על ידי המבקשת וזאת משום החשש כי יש בדרישה זו כדי לאיין את עיכוב הביצוע המבוקש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • מס שבח מקרקעין
  • ערעור
  • מאזן הנוחות
  • ערבות בנקאית
  • עיקול

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א 5934/02

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

המבקשת:

טרז קוך

נ ג ד

המשיב:

מנהל מס שבח – נתניה

בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין שניתן בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום

7.4.02 בעמ"ש 2166/96

החלטה

זוהי בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין בתיק עמ"ש 2166/96 שניתן כנגד המבקשת בבית המשפט המחוזי בתל-אביב ביום 7.4.02 וזאת, עד להכרעה בערעור שהוגש. תוצאת פסק הדין היא כי על המבקשת לשלם מס-שבח מקרקעין בסכום הנאמד כיום בלמעלה מ-700,000 ₪.

נתתי דעתי לעיקרי פסק הדין ולנימוקי הערעור כמו גם לעמדות הצדדים בבקשה לעיכוב הביצוע, ובאתי לכלל מסקנה כי נוכח מכלול השיקולים הצריכים לענין, ומטעמים של מאזן הנוחות, ראוי להיענות לבקשה ולעכב את ביצוע פסק הדין עד להכרעה בערעור.

לא ראיתי להתנות את עיכוב הביצוע במתן ערבות בנקאית על ידי המבקשת וזאת משום החשש כי יש בדרישה זו כדי לאיין את עיכוב הביצוע המבוקש. עם זאת, פתוחה הדרך בפני המשיב לנקוט באמצעים הנראים לו על מנת להבטיח אכיפה של פסק הדין למקרה שהערעור יידחה, בין על דרך עיקול ובין באמצעים אחרים, ככל שהנתונים מאפשרים.

ניתן, איפוא, צו עיכוב ביצוע פסק הדין כמבוקש.

ניתנה היום, ג' בטבת תשס"ג

(8.12.02).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עמש 2166/96

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • ע"א 6351/12אברהם קימחי נ. מנהל מיסוי מקרקעין מרכזפסק-דין
  • ע"א 9559/11מנהל מיסוי מקרקעין נ. שעלים ניהול נכסיםפסק-דין
  • ע"א 10846/06"בזק" החברה הישראלית לתקשורת בע"מ נ. מנהל מס שבח מקרעין- רחופסק-דין
  • ע"א 6340/08וילאר נכסים (1985) בע"מ נ. מנהל מיסוי מקרקעין חיפהפסק-דין
  • רע"א 10879/02באולינג כפר סבא נ. הועדה המקומית לתכנון ובניהפסק-דין
  • ע"א 7394/03נכסי ר.א.ר.ד חברה לבניין בע"מ נ. מנהל מס שבח רחובותפסק-דין

הלכות

  1. 1עיכוב ביצוע יינתן מטעמים של מאזן הנוחות ונוכח מכלול השיקולים הרלוונטיים
  2. 2אין להתנות עיכוב ביצוע בערבות בנקאית, שכן דרישה כזו עלולה לאיין את עיכוב הביצוע; המשיב רשאי לנקוט באמצעים להבטחת אכיפה, כגון עיקול