החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 5981/02 שמעון שמששווילי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ראיות · זיהוי נאשם על ידי עד ראיה ופלט שיחות טלפוןבקשת רשות ערעור על הכרעת דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשת רשות ערעור על הרשעת המבקש. נקבע כי רשאי היה בית המשפט המחוזי להסתמך על זיהויו של עד שהכיר את המבקש מבעבר, שנבחן בביקור במקום, ועל פלטי שיחות טלפון. הכחשת המבקש את הימצאותו במקום חיזקה את ראיות המדינה.

העובדות

המבקש הואשם בקשר להעמסת מכולות. עד ראיה זיהה את המבקש בסמוך למקום ההעמסה, שכן הכירו מבעבר. פלטי טלפון הראו שיחות של המבקש עם אחיו ועם הנהג בפרק הזמן הרלוונטי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם רשאי היה בית המשפט המחוזי להרשיע את המבקש על בסיס זיהויו על ידי עד ופלטי שיחות טלפון?
  2. 2.האם יש לסמוך על זיהויו של המבקש על ידי עד שהכיר אותו מבעבר?

הלכות

  1. 1

    זיהוי הנאשם על ידי עד שהכיר אותו מבעבר, שנבחן גם בביקור במקום, יכול להיסמך עליו, ובצירוף פלטי שיחות ועדות נוספת מבסס הרשעה.

    ״ניתן לסמוך על זיהויו של אברמוביץ אותו. כך עולה מהמסקנות בדבר אפשרויות הזיהוי ממקום התצפית של אברמוביץ, כפי שנבחנו בביקור במקום על ידי בית המשפט.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הכחשת הנאשם את הימצאותו בקרבת המקום משמשת לחיזוק ראיות התביעה.

    ״מה גם, שהמבקש הכחיש את הימצאותו בקרבת המכולות, דבר הפועל לחיזוק ראיות המדינה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • זיהוי
  • פלטי פלאפון
  • ראיות המדינה
  • ביקור במקום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

5981/02

בפני:

כבוד השופט ת' אור

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' א' לוי

המערער:

שמעון שמששווילי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

רשות ערעור פלילי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בתיק ע"פ

2368/01 שניתן ביום 2.7.02 על ידי כבוד השופטים ש' ברלינר, י' גריל ומ'

לינדנשטראוס

תאריך הישיבה:

ו' בשבט התשס"ג

(09.01.03)

בשם המערער:

עו"ד דן ענבר

בשם המשיבה:

עו"ד דודי זכריה

החלטה

אנו דוחים את הבקשה לרשות ערעור. נוכח זיהויו של העד אברמוביץ את המבקש בסמוך למקום בו הועמסו המכולות, ולנוכח פלטי הפלאפון שלימדו על שיחות, בפרק הזמן הרלוונטי, של המבקש עם אחיו בשם שלווה ועם הנהג גריל - רשאי היה בית המשפט המחוזי להגיע למסקנה בדבר אשמת המבקש. מה גם, שהמבקש הכחיש את הימצאותו בקרבת המכולות, דבר הפועל לחיזוק ראיות המדינה. אשר לזיהוי המבקש על ידי אברמוביץ, נוכח היכרותו הקודמת את המבקש, ניתן לסמוך על זיהויו של אברמוביץ אותו. כך עולה מהמסקנות בדבר אפשרויות הזיהוי ממקום התצפית של אברמוביץ, כפי שנבחנו בביקור במקום על ידי בית המשפט.

ניתנה היום, ו' בשבט

תשס"ג (9.1.2003).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 2368/01

הלכות

  1. 1זיהוי הנאשם על ידי עד שהכיר אותו מבעבר, שנבחן גם בביקור במקום, יכול להיסמך עליו, ובצירוף פלטי שיחות ועדות נוספת מבסס הרשעה.
  2. 2הכחשת הנאשם את הימצאותו בקרבת המקום משמשת לחיזוק ראיות התביעה.