פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6586/01 בוריס פישנזון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה ערעור על חומרת עונשם של המערער, שהורשע בחבלה בכוונה מחמירה ובתקיפת קטין חסר ישע לאחר שהטיח את ראשו של ילד בקיר גבס. נקבע כי מעשה מסוג זה מחייב החמרה בענישה לשם הגנה על קטינים והרתעה. טענות להשפעת סמים וחרטה לא הצדיקו הקלה, שכן העונש אינו מחמיר יתר על המידה ביחס לחומרת המעשה.

העובדות

המערער הורשע בחבלה בכוונה מחמירה ובתקיפת קטין חסר ישע לאחר שהטיח את ראשו של בנה של חברתו בקיר גבס עדששבר את הקיר. לילד נגרמו נזקים חמורים בראשו, נדרש לניתוחים ואשפוזים, וייתכן שייוותר נכה. נגזרו על המערער 12 שנות מאסר בפועל ו-3 שנות מאסר על תנאי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונשו של המערער שהורשע בחבלה בכוונה מחמירה ובתקיפת קטין חסר ישע?

הלכות

  1. 1

    בתי המשפט מחויבים להחמיר בענישה בגין מעשי אלימות חמורים כלפי קטינים, מתוך חובתם להגן עליהם, והעונש צריך להיות מרתיע.

    ״בתי המשפט מצווים להחמיר בענישה בגין מעשים מעין אלה, מכוח חובתם להגן על קטינים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    השפעת סמים וחרטה כנה אינן מצדיקות הקלה בעונש כאשר העונש שנגזר אינו מחמיר ביחס לחומרת המעשה.

    ״גם אם נכונה טענתו של בא-כוח המערער כי היה נתון להשפעת סמים הרי העונש שנגזר על המערער אינו מחמיר עמו ביחס לחומרת מעשהו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חבלה בכוונה מחמירה
  • תקיפת קטין חסר ישע
  • ענישה
  • השפעת סמים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 6586/01

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' גרוניס

המערער:

בוריס פישנזון

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק הדין של בית

המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 3.6.01 בת.פ. 8005/01 שניתן על ידי כבוד השופט ח'

סלוטקי

תאריך הישיבה:

כ"ה בחשון התשס"ג (31.10.2002)

בשם המערער:

עו"ד שלמה לוי

בשם המשיבה:

עו"ד נעמי גרנות

בשם שירות המבחן:

גב' ברכה וייס

פסק-דין

השופטת ד' ביניש :

המערער הורשע בעבירות של חבלה בכוונה מחמירה, עבירה לפי סעיף 329(א)(1) לחוק העונשין ותקיפת קטין חסר ישע לפי סעיף 368ב(ב) רישא לחוק, ונידון בשל כך ל-12 שנות מאסר בפועל וכן ל-3 שנות מאסר על תנאי. המעשה אשר ביצע המערער הוא חמור ומזעזע באכזריותו. הוא הטיח את ראשו של בנה של חברתו לחיים בקיר גבס עד כי הקיר נשבר, לילד נגרמו נזקים חמורים בראשו, הוא נזקק לניתוחים ואשפוזים וספק רב אם עקב הפגיעה החמורה לא יוותר נכה לכל ימי חייו.

בא-כוח המערער טען כל שניתן לטובת מרשו, הוא עמד על כך שהמערער פעל בהשפעת סמים והדגיש את חרטתו הכנה לאחר שהבין את חומרת מעשהו. כן טען כי במקרים לא פחות חמורים הוטלו עונשים קלים יותר.

לא מצאנו כי יש בנסיבות האישיות של המערער כדי להצדיק התערבותנו להקלה בעונשו. המעשה שביצע המערער בקטין חסר ישע הוא מחריד, גם אם נכונה טענתו של בא-כוח המערער כי היה נתון להשפעת סמים הרי העונש שנגזר על המערער אינו מחמיר עמו ביחס לחומרת מעשהו. בתי המשפט מצווים להחמיר בענישה בגין מעשים מעין אלה, מכוח חובתם להגן על קטינים ויעבור הקול מקצה ארץ עד קציה כי בשל מעשים מסוג זה יש לגזור עונשים חמורים ומרתיעים.

הערעור נדחה.

ניתן

היום, כ"ה בחשון התשס"ג (31.10.2002).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בתי המשפט מחויבים להחמיר בענישה בגין מעשי אלימות חמורים כלפי קטינים, מתוך חובתם להגן עליהם, והעונש צריך להיות מרתיע.
  2. 2השפעת סמים וחרטה כנה אינן מצדיקות הקלה בעונש כאשר העונש שנגזר אינו מחמיר ביחס לחומרת המעשה.