פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6625/95 עזבון נאוה פריזה ז"ל נ. מגדל חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

ביטוח · ערעור וערעור שכנגד על פסק דין בתביעת ביטוחערעור וערעור שכנגד על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת בתיק 243/92. הצדדים הסכימו כי הערעור והערעור שכנגד יידחו ללא צו להוצאות. פסק הדין ניתן בהסכמה ואינו כולל נימוקים משפטיים מפורטים.

מילות מפתח

  • ערעור
  • ערעור שכנגד
  • ללא צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

6625/95

וערעור שכנגד

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט ת' אור

המערערים

:

1.

עזבון נאוה פריזה ז"ל

2.

אברהם פריזה

3.

אמיר פריזה (קטין)

4.

אלון פריזה (קטין)

נגד

המשיב

ה :

מגדל, חברה לביטוח בע"מ

ערעור וערעור שכנגד על פסק דין בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 7.9.95

בתיק 243/92 שניתן על ידי כבוד השופט הס

תאריך

הישיבה:

כז' בניסן התשנ"ח

(

23.04.98

)

בשם

המערערים

:

עו"ד אהוד דויטש

בשם

המשיבה: עו"ד רבקה לוין

פסק-דין

כמוסכם על הצדדים, נדחים הערעור והערעור שכנגד ללא צו להוצאות.

ניתן היום, כז' בניסן התשנ"ח (23.4.98).

ה נ ש י

א המשנה לנשיא ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

עכב/

95066250.

E02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות