פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
6940/97
בפני:
כבוד השופט א' מצא
המבקשים
:
1.
פולריס בע"מ
2.
מיכאל שושני
3.
המגן חברה לביטוח בע"מ
נגד
המשיב
:
אליהו
אדמוב
בקשת
רשות ערעור על החלטת
בית
המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
מיום
19.10.97 בתיק המרצה 6316/97
שניתנה
על ידי כבוד השופטת ה' שטיין
בשם
המבקשים: עו"ד ח' קליר
בשם
המשיב: עו"ד י' אלמוג
ה ח ל ט ה
אני סבור, כי החלטת בית המשפט המחוזי (מיום 11.12.97), לדחות את בקשת המשיב לתיקון טעות-סופר בפסק הדין, בולעת את החלטתו להאריך את המועד להגשת הבקשה הדחויה, שעליה מבוקשת רשות-ערעור. משמעות הדבר היא, כי בשאלה אם צדק בית המשפט בהחלטתו להאריך את המועד עשוי להיות טעם לדון רק במסגרת ערעור על דחיית הבקשה לתיקונו של פסק הדין. אלא שעל-פי סעיף 81(ד) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד1984-, "החלטה לפי סעיף קטן (א) אינה ניתנת לערעור, אלא בערעור על פסק הדין, או ההחלטה האחרת", ונראה כי דחיית הבקשה לתיקון טעות סופר (להבדיל מקבלתה של בקשה כזאת) אינה פותחת פתח להגשת ערעור ללא בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק הדין המקורי (י' זוסמן, סדרי הדין אזרחי , מהדורה שביעית, ש' לוין - עורך, 1995, עמ' 912).
נקל היה למבקשים, בנסיבות אלו, להיחלץ מן הסבך בהודעה לבית המשפט כי הם חוזרים בהם מן הבקשה לרשות-ערעור. אך מהודעתם לבית המשפט משתמע כי הם עומדים עליה. כיון שכך, ובטרם אחליט בבקשה, מתבקש בא-כוח המשיב להודיעני אם הגיש, או עומד להגיש, לבית-משפט זה, הליך כלשהו בגין פסק הדין המקורי או ההחלטה הדוחה את בקשתו לתיקון טעות-סופר.
הודעת המשיב תימסר בכתב לבית המשפט ולבא-כוח המבקשים בתוך שבעה ימים ממועד המצאת ההחלטה.
ניתנה היום, כז' בטבת תשנ"ח (25.1.98).
ש
ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
97069400.
F02