פסק-דין14.10.19982 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7034/96 ארז(חיים)מזרחי, נ. גילעם מזרחי

ניתן ביום: 14.10.1998
הרכב: שלמה לוין,יעקב טירקל,חנוך אריאל
בתיק: מסמך 5 מתוך 5
מקור: PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

בג"ץ 7034/96 ארז(חיים)מזרחי, נ' גילעם מזרחי (14.10.1998)

בג"ץ 7034/96 ארז(חיים)מזרחי, נ' גילעם מזרחי (14.10.1998) · https://psikan.com/rulings/%D7%91%D7%92%D7%A5-7034-96

בקצרה

סדר דין אזרחי · פשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפטערעור על פסק דין שניתן על דרך הפשרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הטענה כי פסק הדין לא ניתן על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט. עם זאת קבע כי פסק דין על דרך הפשרה אינו חסין מהתערבות ערכאת הערעור, ובכלל זה ניתן לבחון את סיכויי הטענה לביטול פסק הדין שניתן על פי צד אחד. בית המשפט הגדיל את החיובים הכספיים, למעט שכר טרחת עורכי הדין, ב-30%, ולא עשה צו להוצאות.

העובדות: המערערים ערערו על פסק דין שניתן על דרך הפשרה. בית המשפט קמא לא קיבל את טענתם כי פסק הדין לא ניתן על דרך הפשרה. נטען כי לא היה מקום לבטל את פסק הדין שניתן נגד המשיב על פי צד אחד.

העובדות

המערערים ערערו על פסק דין שניתן על דרך הפשרה. בית המשפט קמא לא קיבל את טענתם כי פסק הדין לא ניתן על דרך הפשרה. נטען כי לא היה מקום לבטל את פסק הדין שניתן נגד המשיב על פי צד אחד.

השאלות המשפטיות

1.האם פסק דין שניתן על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט חסין מהתערבות ערכאת הערעור?
2.האם ניתן לבחון במסגרת הערעור את סיכויי הטענה שלא היה מקום לבטל את פסק הדין שניתן נגד המשיב על פי צד אחד?

הלכות

1
פסק דין שניתן על דרך הפשרה אינו חסין לחלוטין מהתערבותה של ערכאת הערעור, ובין הגורמים שניתן להביא בחשבון מצוי סיכויי הטענה שלא היה מקום לבטל את פסק הדין שניתן נגד המשיב על פי צד אחד.
״עם זאת אין פסק דין על דרך הפשרה חסין לחלוטין מהתערבותה של ערכאת הערעור״
לציטוט במסמך ←
2
ערכאת הערעור רשאית לבחון בעצמה את ההחלטה המבטלת את פסק הדין שניתן על פי צד אחד, גם אם הערכאה המבררת לא יכלה לעשות כן.
״אכן יתכן שהשופט המלומד לא יכול היה לבחון את ההחלטה המבטלת מחדש, אך אנו, כערכאת ערעור יכולם לעשות כן במקומו״
לציטוט במסמך ←

חקיקה

חוק בתי המשפט (נוסח משולב)ס' 79א

מילות מפתח

פשרה
סעיף 79א
פסק דין על דרך הפשרה
ערעור
ערכאת ערעור
הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

7034/96

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט י' טירקל

כבוד

השופט ח' אריאל

המערערים

ארז(חיים)מזרחי,

ענבל מזרחי

מתוקה(מיקי)מזרחי

נגד

המשיב

גילעם

מזרחי

ערעור

על פסק דין בית המשפט

המחוזי

בתל אביב יפו מיום

28.8.96

במ"א 1448/88 שניתן

על

ידי כבוד השופט ע. זמיר

תאריך הישיבה:

כה

באלול תשנ"ח (16.9.98)

בשם

המערערים

עו"ד איילת ישראלי מרגלית, עו"ד בן ציון

אליאש

בשם

המשיב: עו"ד פיני אבי, עו"ד אורית

דרור

פסק-דין

ד"ר אליאש טען למערערים כל מה שיכול היה לטעון, והרבה למעלה מזה, אך לא הצליח לשכנענו שפסק הדין לא ניתן על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד1984-, כפי שהדבר בא לכלל ביטוי בפרוטוקול.

עם זאת אין פסק דין על דרך הפשרה חסין לחלוטין מהתערבותה של ערכאת הערעור; ובגדר הגורמים שבית המשפט יכול להביא בחשבון גם סיכויי הטענה שלא היה מקום לבטל את פסק הדין שניתן נגד המשיב על פי צד אחד. אכן יתכן שהשופט המלומד לא יכול היה לבחון את ההחלטה המבטלת מחדש, אך אנו, כערכאת ערעור יכולם לעשות כן במקומו.

שקלנו נתון זה שקול היטב, נתנו דעתנו גם לטענות האחרות של בעלי הדין, ואנו מחליטים להגדיל את החיובים הכספיים הכלולים בפסק הדין, למעט שכר טרחת עורכי הדין, ב30%-.

אין צו להוצאות.

ניתן היום כה באלול תשנ"ח (16.9.98).

המשנה לנשיא ש ו

פ ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96070340.

B05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

מצטט (1 תיקים)

עא 7034/96