פרטי ההליך
בית המשפט העליון
רע"א 97 /
724
בפני:
כבוד השופט י' טירקל
המ
בקשת
:
יעקובוביץ יהודית
נגד
המשיב
:
בנק
מרכנתיל דיסקונט בע"מ
בקשת
רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום
בתל
אביב יפו בתיק ב.ר.ע. 13236/96 שניתנה
ביום
8.1.97 על ידי כבוד השופטת ה' גרסטל
בשם
המבקשת: עו"ד א' גנאם
בשם
המשיבה: עו"ד יעקב קופנהגן
ה
ח ל ט ה
1.בית משפט השלום בעכו חייב את המבקשת לשלם למשיב את חובה בסך 49822,74 ש"ח, בצרוף ריבית והוצאות. לפי המלצתו של בית המשפט המחוזי בחיפה הגיעו באי כוח בעלי הדין להסכם פשרה לפיו יסולק החוב הפסוק על ידי תשלום מחציתו: רבע תוך ארבעה חודשים ורבע נוסף תוך ארבעה חודשים לאחר מכן. לפי המוסכם היה על בא כוח המשיב לערוך "את החשבון הפסוק ואת חישובו המפורט" ולהמציאו לבא כוח המבקשת "על מנת שיוכל לכלכל את צעדיו בהתאם לכך".
לטענת המשיב לא שילמה המבקשת את הסכומים שהיה עליה לשלם לפי חישוביו ולפיכך ביקש לחדש את הליכי ההוצאה לפועל נגדה שעוכבו בזמנם עם הגשת ערעורה הנזכר. ראש ההוצאה לפועל בתל אביב יפו העדיף את החשבון שערך המשיב על פני החשבון שערכה המבקשת וקבע שהמבקשת הפרה את הסכם הפשרה. לפיכך רשאי המשיב להמשיך בהליכי ההוצאה לגביית מלוא החוב הפסוק.
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בהחלטה מפורטת ומנומקת, דן בכל השגותיה של המבקשת על החלטתה של ראש ההוצאה לפועל ודחה אותן אחת לאחת. מכאן בקשתה של המבקשת להרשות לה לערער.
2.בבקשתה שלפני חוזרת המבקשת על כל הטענות שהעלתה בבקשתה להרשות ערעור שהגישה בבית המשפט המחוזי, שנדחו כאמור.
עיינתי בהחלטותיהן של הערכאות הקודמות ולא מצאתי מקום להתערב בהחלטתו של בית המשפט המחוזי. אכן, אינני שולל את האפשרות שבא כוח המבקשת לא התכוון לתת בידי בא כוח המשיב, כאשר נערך הסכם הפשרה הנזכר, את הסמכות לקבוע "את החשבון הפסוק ואת חישובו המפורט", כטענתו, אולם מחשבתו זאת אינה משתמעת מתוך ההסכם. פרשנותו זאת גם נדחתה על ידי הערכאות הקודמות. גם יתר טענותיו של בא כוח המבקשת לא היה בהן כדי לשכנעני שיש להתערב בהחלטתו של בית המשפט המחוזי.
3. הבקשה נדחית.
ניתנה היום, ח' בניסן תשנ"ז (15.4.97).
ש
ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
COURT
/מפ