פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7414/02 חברת אולשביצקי פישר בע"מ נ. מנהל מס ערך מוסף חיפה

ניתן ביום

בקצרה

מיסים · עסקה מלאכותיתערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור וקבע כי לא הוכח שהמערערת ערכה עסקה מלאכותית, שכן הרוכשים רכשו את חלקם בקרקע בכספם הפרטי. פסק דינו של בית המשפט המחוזי בוטל, והמשיב חויב בהוצאות ובשכר טירחה בסך 40,000 ש"ח.

העובדות

המשיב טען כי המערערת ערכה עסקה מלאכותית במכירת דירות לשני רוכשים. בית המשפט קמא קבע כי הרוכשים רכשו את חלקם בקרקע בכספם הפרטי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם לא עלה בידי המשיב להראות כי המערערת ערכה עסקה מלאכותית במכירת דירות?

הלכות

  1. 1

    העסקה האמיתית אינה מכירת הדירות על ידי המערערת לאולשביצקי ופישר, ולא נרקמה עסקה מלאכותית כאשר הרוכשים רכשו את חלקם בקרקע בכספם הפרטי.

    ״לדעתנו, התשתית העובדתית שקבע בית-משפט קמא, קרי שאולשביצקי ופישר רכשו את חלקם בקרקע בכספם הפרטי, מובילה למסקנה, כי לא נרקמה במקרה זה עסקה מלאכותית.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עסקה מלאכותית
  • הוצאות
  • שכר טירחת עורך דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית-המשפט העליון

בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 7414/02

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופט א' גרוניס

המערערת:

חברת אולשביצקי פישר בע"מ

נ ג ד

המשיב:

מנהל מס ערך מוסף חיפה

ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט

המחוזי בחיפה מיום 30.5.02 בע"ש 121/00, שניתן על-ידי כבוד סגן-הנשיא ד'

ביין

תאריך הישיבה:

י"ד בכסלו תשס"ד (9.12.03)

בשם המערערת:

עו"ד גד שילה; עו"ד יהושע גבעון

בשם המשיב:

עו"ד יריב אבן-חיים

פסק-דין

לאחר שעיינו בטענות הצדדים בכתב ושמענו טענותיהם בעל-פה, הגענו לכלל דעה כי לא עלה בידי המשיב להראות כי המערערת ערכה עסקה מלאכותית, לאמור, כי העסקה האמיתית היא מכירה של הדירות על-די המערערת לאולשביצקי ופישר.

לדעתנו, התשתית העובדתית שקבע בית-משפט קמא, קרי שאולשביצקי ופישר רכשו את חלקם בקרקע בכספם הפרטי, מובילה למסקנה, כי לא נרקמה במקרה זה עסקה מלאכותית.

הערעור מתקבל איפוא, ופסק-הדין של בית-המשפט המחוזי מבוטל.

המשיב ישא בהוצאות הערעור וכן בשכר-טירחת עורך-דין בשתי הערכאות בסך 40,000 ש"ח.

ניתן היום, י"ד בכסלו תשס"ד (9.12.2003).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העסקה האמיתית אינה מכירת הדירות על ידי המערערת לאולשביצקי ופישר, ולא נרקמה עסקה מלאכותית כאשר הרוכשים רכשו את חלקם בקרקע בכספם הפרטי.