לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
המבקשת ביקשה פטור מהפקדת ערבון להוצאות בהליך שבבית המשפט העליון. לאחר שהחוב שהיה להוצאה לפועל נפרע והעיקולים בטלו, נשללה עילה לפטור מלא. הערבון הופחת לסכום של 10,000 ₪, שיש להפקיד בתוך 30 ימים.
העובדות: החוב שהיה להוצאה לפועל נפרע, ולפיכך העיקולים שנזכרו בבקשה אינם עוד בתוקף. המבקשת לא חויבה בהוצאות בבית משפט קמא.
העובדות
החוב שהיה להוצאה לפועל נפרע, ולפיכך העיקולים שנזכרו בבקשה אינם עוד בתוקף. המבקשת לא חויבה בהוצאות בבית משפט קמא.
השאלות המשפטיות
1.האם יש לפטור את המבקשת מהפקדת ערבון להוצאות לאחר שהחוב שהיה להוצאה לפועל נפרע?
2.מהו הסכום שיש להפחית לו את הערבון בנסיבות העניין?
הלכות
1
משנפרע החוב שהיה להוצאה לפועל ונסתרו העיקולים, נחלשת התשתית לבקשת הפטור מהפקדת ערבון, ואין עילה לפטור מלא.
״במצב זה, נחלשת התשתית ביסוד בקשת הפטור, ואין עילה לפטור מלא מהפקדת ערבון.״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
8229/02 - א'
בפני:
כבוד
הרשם
עודד שחם
המערערת:
יעל מוזס
נ ג ד
המשיב:
הבנק הבינלאומי למשכנתאות בע"מ
בקשה לפטור מערבון
החלטה
מתברר כי החוב
שהיה להוצאה לפועל נפרע, ומכאן כי העיקולים שנזכרו בבקשה אינם עוד בתוקף. במצב זה, נחלשת התשתית ביסוד בקשת הפטור, ואין עילה לפטור מלא מהפקדת ערבון.אשר לגובה הערבון, הרי שבשים לב למעמדם היחסי של הצדדים, ולכך שבבית משפט קמא לא חוייבה המבקשת בהוצאות, ניתן להפחית את הערבון לסכום של 10,000 ₪. הערבון יופקד תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו ולא – יידחה ההליך, בלא צורך בכל הודעה נוספת.