לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
נקבע כי אין לאפשר תחליף המצאה למשיב שעשוי להתגורר בבית הוריו ברוסיה, טרם מוצו האפשרויות להמצאה אליו עצמו. בהעדר בקשה והצהרה לגבי כתובת ההורים לא ניתן להרשות המצאה מחוץ לתחום, ועל המבקשת לעתור לכך בבקשה מתאימה.
העובדות: מתצהיר המבקשת עולה כי קיים סיכוי שהמשיב מתגורר כיום בבית הוריו שברוסיה. טרם מוצו האפשרויות להמצאה למשיב עצמו. לא הוגשה בקשה והצהרה לגבי כתובת ההורים.
העובדות
מתצהיר המבקשת עולה כי קיים סיכוי שהמשיב מתגורר כיום בבית הוריו שברוסיה. טרם מוצו האפשרויות להמצאה למשיב עצמו. לא הוגשה בקשה והצהרה לגבי כתובת ההורים.
השאלות המשפטיות
1.האם יש לאפשר תחליף המצאה למשיב בטרם מוצו האפשרויות להמצאה אליו עצמו?
2.האם ניתן להרשות המצאה אל מחוץ לתחום בהעדר בקשה והצהרה לגבי כתובת הוריו של המשיב?
הלכות
1
אין לאפשר תחליף המצאה בטרם מוצו האפשרויות לבצע המצאה למשיב עצמו.
״בנסיבות אלה, ובטרם מוצו האפשרויות לבצע המצאה למשיב עצמו, אין מקום לאפשר תחליף המצאה.״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בה"נ
8540/00 - א'
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
המבקשת
:
רויטל
רואיך
נגד
המשיבים
:
1.
דמיטרי פרקטוב
2.
היועץ המשפטי לממשלה
בקשה לתחליף המצאה
בשם
המבקשת: עו"ד יעקב גולדברג
החלטה
מתצהירה של המבקשת עולה כי קיים סיכוי שהמשיב מתגורר כיום בבית הוריו שברוסיה, ולפחות, שניתן באמצעותם להמציא לו המסמכים. בנסיבות אלה, ובטרם מוצו האפשרויות לבצע המצאה למשיב עצמו, אין מקום לאפשר תחליף המצאה.
מאחר שאין בפני בקשה והצהרה לגבי כתובת הוריו של המשיב, אין באפשרותי להרשות המצאה אל מחוץ לתחום כעת, ועל המבקשת לעתור למתן רשות להמצאה אל מחוץ לתחום באמצעות בקשה ותצהיר מתאימים.