החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8576/96 ד"ר מרק גאידס נ. שבתאי ופרלה גנון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע פסק דין בתביעת רשלנות רפואיתבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין בזמן ערעור לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין של בית המשפט המחוזי שחייב את המבקש בתשלום פיצויים בגין נזקי גוף עקב טיפול רפואי רשלני. נוכח סיכויי ערעור שאינם מבוטלים וחשש מזיוף מסמך והיכולת להחזיר כספים, נקבע עיכוב חלקי: מחצית הסכום תופקד אצל נאמן, והמחצית השנייה תידחה עד למתן פסק הדין בערעור.

העובדות

המבקש חויב לשלם למשיב סכום פיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו בעקבות טיפול רפואי רשלני. שני הצדדים הגישו ערעורים על פסק הדין, והמשיב הגיש ערעור שכנגד. המבקש טען כי מסמך ענייני שהגיש המשיב לתמיכה בתביעתו נמצא מזויף, וכי קיים חשש שהמשיב לא יוכל להחזיר את הכספים אם הערעור יתקבל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתביעת נזיקין עד להכרעה בערעור?
  2. 2.האם יש להורות על הפקדת חלק מסכום הפיצויים אצל נאמן כתנאי לעיכוב הביצוע?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות מיוחדות, כאשר סיכויי הערעור אינם מבוטלים, ניתן להיעתר לבקשת עיכוב ביצוע באופן חלקי, תוך הפקדת מחצית הסכום אצל נאמן ודחיית תשלום המחצית השנייה עד להכרעה בערעור.

    ״בנסיבות המיוחדות של המקרה - ובין היתר, בהתחשב בכך שסיכויו של המבקש לזכות בערעור אינם מבוטלים, ולו גם רק לענין חלוקת האחריות בינו לבין המדינה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • ערעור
  • פסק דין
  • נזקי גוף
  • פיצויים
  • נאמן
  • חשש מבוסס

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 96 /

8576

בפני:

כבוד השופט י. קדמי

המערער

:

ד"ר

מרק גאידס

נגד

המשיבים

:

1.

שבתאי גנון

2.

פרלה גנון

3.

מדינת ישראל - משרד בריאות

4.

יונה מרכז רפואי בע"מ

5.

יהושע רייכר

בקשה לעיכוב ביצוע

פסק דין

החלטה

1.זוהי בקשה לעיכוב ביצועו של פסק הדין, שניתן בבית המשפט המחוזי בירושלים (ת.א. 1010/94), לפיו חויב המבקש - ד"ר מרק גאידס (הנתבע מס' 1 )- לשלם למשיב מס' 1, שבתאי גנון (התובע מס' 1), יחד עם נתבעים נוספים, על פי חלוקה שנקבעה בפסק הדין, סך 250,000 ש"ח בתוספת הוצאות ושכ"ט עו"ד, כפיצוי על נזקי גוף שנגרמו למשיב מס' 1 בעקבות טיפול רפואי רשלני כושל.

המבקש מערער על פסק הדין (ע"א 8576/96). גם המדינה המשיבה מס' 3 (הנתבעת מס' 2) מערערת על פסק הדין (ע"א 8526/96); ואילו המשיב מס' 1 הגיש מצידו ערעור שכנגד, נגד המדינה (ע"א 8526/96).

2.בקשת המבקש היא, לעכב את ביצועו של פסק הדין האמור נגדו עד למתן פסק הדין בערעור, וזאת: בהתחשב ברמת סיכוייו לזכות בערעור, לנוכח העובדה שמסמך ענייני, שהגיש המשיב מס' 1 לתמיכה בתביעתו, נמצא מזויף; ובהתחשב בקיומו של חשש מבוסס, שהמשיב לא יהיה מסוגל להחזיר כספים שיקבל אם המבקש יזכה בערעור.

3.בנסיבות המיוחדות של המקרה - ובין היתר, בהתחשב בכך שסיכויו של המבקש לזכות בערעור אינם מבוטלים, ולו גם רק לענין חלוקת האחריות בינו לבין המדינה - הנני מחליט להיעתר לבקשה באופן חלקי כדלקמן:

(א) המבקש יפקיד מחצית מסכום הפיצויים שבו הוא חייב על פי פסק הדין של בית המשפט המחוזי ברשותו של עו"ד ש. פסקא ב"כ של המבקש כנאמן; ועו"ד ש. פסקא ימסור סכום זה, למבקש או למשיב מס' 1, בהתאם לפסק הדין שינתן בערעורו של המבקש.

(ב) תשלום המחצית השניה של סכום הפיצויים שבו חויב המבקש על פי פסק הדין האמור, ידחה עד למתן פסק הדין בערעורו.

ניתנה היום, ב' באדר ב' תשנ"ז (11.3.97).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96085760.

H02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • ע"א 8526/96מדינת ישראל נ' פלוניהחלטה
  • ע"א 8526/96מדינת ישראל נ' פלוניפסק-דין
  • ע"א 8557/96יונה מרכז רפואי נ. שבתאי גנוןהחלטה
  • ע"א 8557/96יונה מרכז רפואי נ. שבתאי גנוןהחלטה

הלכות

  1. 1בנסיבות מיוחדות, כאשר סיכויי הערעור אינם מבוטלים, ניתן להיעתר לבקשת עיכוב ביצוע באופן חלקי, תוך הפקדת מחצית הסכום אצל נאמן ודחיית תשלום המחצית השנייה עד להכרעה בערעור.