החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9153/99 חלבי אמיו נ. קצין התגמולים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · נכות צה"ל וקשר סיבתי למחלה נוספתבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על החלטת הוועדה הרפואית העליונה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, שהוכר כנכה צה"ל עקב יתר לחץ דם בשיעור 25%, טען לקשר סיבתי בינה לבין סכרת שפיתח מאוחר יותר. הוועדה הרפואית העליונה והמחוזי דחו את טענתו, וביהמ"ש העליון קבע כי הוועדה פעלה כדין ואין בבקשה שאלה משפטית שמצדיקה דיון. הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקש הוכר כנכה צה"ל עקב יתר לחץ דם בשיעור נכות של 25%. טענתו לקשר סיבתי בינה לבין סכרת שפיתח לאחר מכן נדחתה על ידי הוועדה הרפואית העליונה. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בהחלטת הוועדה הרפואית העליונה בדבר היעדר קשר סיבתי בין סכרת ליתר לחץ דם לצורך קביעת נכות צה"ל?
  2. 2.האם הבקשה מצדיקה דיון נוסף בערכאה שלישית?

הלכות

  1. 1

    הוועדה הרפואית העליונה שפעלה כדין וביצעה את מלאכתה כראוי, ובית המשפט אינו מתערב בקביעותיה כאשר נבחן החומר הרפואי בפניה.

    ״עניינו של המבקש נבדק על ידי ועדה רפואית עליונה שפעלה כדין ועשתה מלאכתה כראוי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשת רשות ערעור תידחה כאשר אינה מעוררת שאלה משפטית בעלת השלכה כללית או ציבורית המצדיקה בירור נוסף.

    ״אין היא מעוררת שאלה משפטית בעלת השלכה כללית או ציבורית המצדיקה בירור נוסף״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נכה צה"ל
  • יתר לחץ דם
  • סכרת
  • קשר סיבתי
  • ועדה רפואית עליונה
  • נכות
  • בית המשפט המחוזי
  • בקשת רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

9153/99

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקש:

חלבי

אמיו

נגד

המשיב

:

קצין

התגמולים

בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של

בית

המשפט המחוזי בחיפה בע"נ 213/99

מיום

9.12.99 שניתן על-ידי כבוד סגן

הנשיא

י' יעקבי-שווילי

החלטה

1.המבקש הוכר כנכה צה"ל עקב יתר לחץ דם ונכותו נקבעה בשיעור של 25%. טענתו בדבר קיום קשר סיבתי בין מחלת סכרת ממנה החל לסבול לאחר שהוכרה נכותו האמורה לבין יתר לחץ הדם ממנו סבל, נדחתה על-ידי הועדה הרפואית העליונה. על כך ערער המבקש בפני בית המשפט המחוזי, שדחה את הערעור. על כך הוגשה בקשת רשות ערעור זו.

2.עניינו של המבקש נבדק על ידי ועדה רפואית עליונה שפעלה כדין ועשתה מלאכתה כראוי. החומר הרפואי, בין השאר זה מטעם המבקש, היה בפני הועדה והיא קבעה את אשר קבעה במסגרת סמכותה.

בית המשפט המחוזי העביר תחת שבט ביקורתו המשפטי את החלטת הועדה הרפואית ולא מצא בה פגם.

3.במצב דברים זה, אין הבקשה מצדיקה דיון בערכאה נוספת. אין היא מעוררת שאלה משפטית בעלת השלכה כללית או ציבורית המצדיקה בירור נוסף, מה עוד שגם שלגופו של עניין לא יצאה שגגה מלפני בית המשפט המחוזי.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ה' באדר תשס"א (28.2.01).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99091530.

J10

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • ע"א 8974/04פלוני נ. פלוניהחלטה
  • בש"א 6246/00חלקי סאלח אמין נ. קצין התגמוליםהחלטה
  • בש"א 6246/00חלקי סאלח אמין נ. קצין התגמוליםהחלטה
  • בש"א 6246/00חלקי סאלח אמין נ. קצין התגמוליםהחלטה
  • בש"א 6246/00חלקי סאלח אמין נ. קצין התגמוליםהחלטה
  • בש"א 1864/00סאלח חלבי נ. קצין התגמוליםהחלטה

הלכות

  1. 1הוועדה הרפואית העליונה שפעלה כדין וביצעה את מלאכתה כראוי, ובית המשפט אינו מתערב בקביעותיה כאשר נבחן החומר הרפואי בפניה.
  2. 2בקשת רשות ערעור תידחה כאשר אינה מעוררת שאלה משפטית בעלת השלכה כללית או ציבורית המצדיקה בירור נוסף.