רע"א 9464/01 שלום שרבט נ. יאיר שרבט

בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (כבוד השופטת א' חיות) דחה בקשת המבקשים להגיש כראיה מכתב, ממנו עולה, לטענתם, כי בעת ביצוע העסקה בין המבקש 1 כמיופה כוח לבין המבקשת 2 כקונה היה יפוי הכוח שניתן למבקש 1 על ידי המשיב בתוקף.

הטעם לדחיית הבקשה היא כי היא הועלתה בעל פה ללא תמיכת תצהיר לאחר שתמה פרשת ראיות התביעה ופרשת ההגנה עמדה בפני סיום. בית המשפט סבר כי במצב דברים זה קבלת המכתב כראיה עלולה לשבש את סדרי הבאת הראיות ולהסיגן אחור. כמו כן העלה בית המשפט תמיהות מדוע מועלית הבקשה בשלב כה מאוחר ומדוע לא נתגלה המכתב על-ידי המבקשים בזמן, כשזה היה מצוי בידם כל העת. על כך בקשת רשות הערעור שלפנינו.

דין הבקשה להידחות.

ראשית, אין הבקשה מעלה שאלה משפטית בעלת חשיבות מעבר למערכת היחסים שבין הצדדים. שנית, לא יצאה שגגה מלפני בית משפט קמא בהחליטו לדחות את הבקשה, מהטעמים שהעלה בהחלטתו. שלישית, ולמעלה מן הדרוש, המסמך אינו מזמן אמת, דהיינו מתאריך ביטול יפוי הכוח על פי הטענה, אלא תאריכו הוא מכשלוש שנים לאחר מכן.

אשר על כן הבקשה נדחית. המבקשים ישלמו למשיב הוצאות בסך 10,000 ש"ח.