החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 957/99 משה זריהן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה בעבירות רכוש של גניבת רכב והתפרצות לרכבבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על גזר דין בערעור על חומרת העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הורשע בגניבת שמונה מכוניות ובניסיון לגניבת מכונית נוספת ונידון לשש שנות מאסר, חמש מהן בפועל. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו על חומרת העונש. בית המשפט העליון דחה את בקשת רשות הערעור השני, בקבעו כי הטענות כבר נדונו ואין מקום לחריגה מהכלל האוסר ערעור שני בעניין מידת העונש.

העובדות

המבקש הודה בגניבת שמונה מכוניות ובניסיון לגניבת מכונית נוספת והורשע בעבירות התפרצות לרכב, חבלה ברכב, גניבת רכב וניסיון לגניבת רכב. בית משפט השלום גזר עליו שש שנות מאסר, חמש מהן בפועל, ובית המשפט המחוזי דחה את ערעורו על חומרת העונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתיר ערעור שני בעניין מידת העונש במקרה זה?

הלכות

  1. 1

    ככלל אין מקום להתיר ערעור שני בעניין מידת העונש, ומקרה המבקש אינו מצדיק חריגה מכלל זה.

    ״ככלל אין מקום להתיר ערעור שני בעניין מידת העונש. מקרהו של המבקש איננו מצדיק חריגה מכלל זה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור שני
  • מידת העונש
  • רשות ערעור
  • גניבת רכב
  • התפרצות לרכב
  • ניסיון לגניבת רכב
  • חבלה ברכב במזיד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"פ 957/99

בפני:

כבוד

השופט א' מצא

המבקש

:

משה

זריהן

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק-דין בית המשפט

המחוזי

בירושלים מיום 24.12.98 בע"פ

1924/98

שניתן על-ידי כבוד השופטים

ר'

אור, ע' קמא וא"צ בן זמרה

המבקש: בעצמו

בשם

המשיבה: עו"ד נעמי גרנות

החלטה

על יסוד הודאתו בגניבת שמונה מכוניות ובניסיון לגנוב מכונית נוספת, הורשע המבקש, בבית-משפט השלום, בעבירות של התפרצות לרכב בכוונה לבצע גניבה, חבלה ברכב במזיד, גניבת רכב וניסיון לגניבת רכב. בשל עבירות אלו נידון המבקש לשש שנות מאסר, חמש מתוכן מאסר בפועל. בית המשפט המחוזי, שלפניו ערער המבקש על חומרת עונשו, דחה את ערעורו, ולפניי בקשת המבקש למתן רשות-ערעור לבית-משפט זה.

דין הבקשה להידחות. ככלל אין מקום להתיר ערעור שני בעניין מידת העונש. מקרהו של המבקש איננו מצדיק חריגה מכלל זה. בבקשתו, שאיננה מעוררת כל טענה משפטית, או שאלה בעלת חשיבות כללית, חוזר המבקש וטוען כי בית-משפט השלום החמיר עימו יתר על המידה. אלא שטענותיו בנושא כבר נדונו וזכו להתייחסות בפסק-דינו של בית המשפט המחוזי, ולא מצאתי יסוד להתיר לו לשוב ולהעמידן לפני בית המשפט העליון.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ו' באב תשנ"ט (19.7.99).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99009570.

F05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 1924/98

הלכות

  1. 1ככלל אין מקום להתיר ערעור שני בעניין מידת העונש, ומקרה המבקש אינו מצדיק חריגה מכלל זה.