פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6290/99 זאב בשן נ. היועץ המשפטי לממשלה

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נדחתה לאחר שבא-כוח המדינה הצהיר כי קיים מכתב אחד בלבד, והמשיב מוכן למסרו לעיון העותר. משנמסר המכתב לעיון, באה העתירה על סיפוקה. בית המשפט קבע כי אין מקום לדון בשאלה אם הייתה חובה למסור את המכתב מלכתחילה, וכן לא לדון בשאלה הכללית של חשיפת התכתבויות של רשויות זרות.

העובדות

העותר עתר למכתבים מסוימים. בא-כוח המדינה הצהיר כי קיים מכתב אחד בלבד, וכי נפלה טעות כאשר דובר באחד ממכתבי משרד המשפטים על שני מכתבים. ההצהרה ניתנה לאחר בדיקה יסודית בארץ ובארה"ב, והמשיב מוכן למסור את המכתב לעיון העותר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בשאלה מתי רשאית המדינה שלא לחשוף התכתבויות פנימיות של רשויות ממלכתיות זרות, כאשר המכתב המבוקש נמסר לעיון?

הלכות

  1. 1

    משנמסר המכתב המבוקש לעיון, אין מקום לדון בשאלה אם הייתה חובה על פי דין למוסרו

    ״מאחר והמכתב נמסר לעיון, אין מקום לדון בשאלה אם מלכתחילה היתה חובה על פי דין למסרו אם לאו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • מכתבים
  • עיון
  • התכתבויות פנימיות
  • רשויות ממלכתיות זרות
  • משרד המשפטים
  • בדיקה יסודית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 6290/99

בפני: כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופטת ד' ביניש

כבוד

השופט ע' ר' זועבי

העותר: זאב

בשן

נ

ג ד

המשיב: היועץ

המשפטי לממשלה

עתירה

למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה: י"ז

בחשוון תש"ס (27.10.99)

בשם העותר: עו"ד

רם שמגר

בשם המשיב: עו"ד

שי ניצן

פסק-דין

לאחר עיון בחומר שהוגש ושמיעת בא-כוח הצדדים בעל-פה, נחה דעתנו כי דין העתירה להידחות.

אשר למכתבים המבוקשים בעתירה, הצהיר בא-כוח המדינה כי קיים רק מכתב אחד וכי נפלה טעות כאשר דובר באחד ממכתבי משרד המשפטים על שני מכתבים. הצהרה זו ניתנה לאחר בדיקה יסודית בארץ ובארה"ב ואין לנו סיבה לפקפק בנכונותה. את המכתב האחד מוכן המשיב למסור לעותר לעיון ובכך באה העתירה על סיפוקה. אין מקום להיכנס בעתירה זו. לשאלה הכללית, מתי רשאית המדינה שלא לחשוף התכתבויות פנימיות של רשויות ממלכתיות זרות. מאחר והמכתב נמסר לעיון, אין מקום לדון בשאלה אם מלכתחילה היתה חובה על פי דין למסרו אם לאו.

העתירה נדחית.

ניתן

היום, י"ז בחשוון תש"ס (27.10.99).

ש ו

פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן /מזכיר ראשי

lstova\6290

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משנמסר המכתב המבוקש לעיון, אין מקום לדון בשאלה אם הייתה חובה על פי דין למוסרו