רע"א 3544/97 איילון חברה לביטוח נ. חאלד גאנם

בהסכמה, נדונה הבקשה כבקשה שניתנה בה רשות ערעור והיא נדונה כערעור ואם הוגש הערעור בעקבות הבקשה, באיחור, מוארך המועד עד להגשתו בפועל.

לגופו של עניין:

1.אכן, הכלל הבסיסי הוא שזכאי אדם לממש מיידית פסק דין שניתן לטובתו; אלא שכאשר מוגש ערעור, נפגעת במידה מסוימת סופיותו של פסק-הדין.

2.סכום הפיצויים שנקבע, הוא למשך כל תוחלת חייו של הנפגע. לפיכך אין מקום לטענה כי הוא זקוק לכל הסכום באופן מיידי בכדי שלא להימצא במצוקה כלכלית.

3.כאשר מתוך הנסיבות עולה כי באם ישולם מלוא סכום פסק-הדין והמבקשת תזכה בערעור קיים חשש של ממש שהיא לא תוכל להחזיר לעצמה את הסכום ששילמה ביתר, יש לעכב את ביצוע פסק-הדין - באופן מלא או חלקי לפי הנסיבות - בכפוף לכך, שלכאורה נראה כי הערעור הוא בר סיכוי.

4.נראה לי שכאן נתקיימו תנאים אלה וראוי לעכב חלק מסכום פסק-הדין. לפיכך מורה אני על עיכוב 50% מסכום פסק הדין.

5.אם בידי המשיבים להבטיח בצורה ראויה החזר הסכום המלא שישולם להם אם תזכה המבקשת בערעורה, רשאי הוא לפנות לבית המשפט ולהעלות הצעתו, שתישקל על ידי בית המשפט.

6.מוצאת אני לנכון להמליץ בפני הצדדים לבוא בדברים, על מנת למצוא דרך לפיה הסכום המעוכב בידי המבקשת יושקע בעצה אחת עם המשיבים, באופן שאם יידחה ערעורה, יוכלו הם לקבל את הסכום כשהוא נושא פירות לפי ההשקעה שהסכימו עליה.

אין צו להוצאות.