החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7154/96 קוסטה שבתאי נ. לוי אהובה

ניתן ביום

בקצרה

אחר · בקשת רשות ערעור בגלגול שלישיבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי. נקבע כי השאלה אם מסמך הוא תעודת גמר היא שאלה פרטנית של פרשנות העובדות, ואינה מעוררת שאלה בעלת חשיבות כללית. הבקשה נדחתה ללא צורך בתשובה.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי בעניין אופיו של מסמך כתעודת גמר. השאלה נבחנה כשאלה פרטנית הנוגעת לפרשנות העובדות במקרה קונקרטי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מסמך מסוים מהווה תעודת גמר

מילות מפתח

  • תעודת גמר
  • גלגול שלישי
  • שאלה בעלת חשיבות כללית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א 96 / 7154

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המבקש:

קוסטה

שבתאי

נגד

המשיב

ה :

לוי אהובה

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי

בתל-אביב-יפו בבר"ע 1043/94

שניתנה

ביום 14.2.95 על ידי כבוד

השופט

לוי

החלטה

השאלה אם מסמך פלוני הוא "תעודת גמר" אם לאו, היא שאלה פרטנית הנוגעת לפרשנות העובדות במקרה קונקרטי; לפיכך בין אם צדק בית המשפט המחוזי לענין זה בפסק-דינו ובין אם לאו - (ולענין זה איני מהווה כל דעה) אין מתעוררת כל שאלה בעלת חשיבות כללית, המצדיקה מתן רשות לערער בגלגול שלישי.

די בטעם האמור כדי לדחות את הבקשה והיא נדחית, ללא צורך לבקש עליה תשובה.

ניתנה היום, כ"ב באדר א' תשנ"ז

(2.3.97).

המשנה

לנשיא

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96071540.

B01

/שס

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות