פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו
כבית משפט גבוה לצדק
בג"צ 97 /
1265
בפני:
כבוד הרשמת השופטת מיכל אגמון
העותרת
:
מקור
הנפקות וזכויות בע"מ
נגד
המשיבים
:
1.
ראש הממשלה
2.
שר העבודה והרווחה
3.
שר הפנים
4.
היועץ המשפטי לממשלה
בקשה לקביעת מועד לדיון
בשם
העותרת: עו"ד ירון איל
החלטה
הבקשה בפני הינה להקדים את מועד הדיון בבג"צ 1265/97 שנקבע ליום 19.3.97. בנוסף מבקש בא-כח העותרת שלא לאחד את העתירה עם עתירות נוספות שהוגשו באותו ענין.
מדובר באישור תכנית מיתאר 5053 ותכנית מפורטת 5053א הידועות כמיתחם "הר חומה". בעתירה ביקשה העותרת מבית המשפט לתת צו ביניים שימנע את אישור התכניות האמורות עד אשר תוכרע עתירה זו בבית המשפט.
כב' השופט טירקל קבע בהחלטה מיום 24.2.97 כי העתירה והבקשה למתן צו ביניים יועברו לדיון לפני מוחב תלתא.
בהחלטה מיום 27.2.97 בעקבות תגובת בא-כח המשיבים קבע השופט טירקל כי לא מצא מקום לתת את צו הביניים המבוקש. השופט הורה כי התיק יקבע לדיון תוך חודש ימים.
על-פי החלטת השופט טירקל נקבעה העתירה ליום 19.3.97 (פחות מחודש ימים מיום החלטתו).
כעת מבקשים העותרים שלא לאחד את עתירתם עם עתירות נוספות שהוגשו באותו ענין ולהקדים את הדיון.
אשר לאחוד העתירות - אין בסמכותי לאחד את העתירות ולכן אין מקום לבקשה שלא לאחדן. הבקשות נקבעו לדיון באותו יום ובפני אותו הרכב. אין בכך משום איחוד העתירות.
אשר לבקשה להקדמת מועד הדיון, מנמק בא-כח העותרת את בקשתו בכך שתכנית 5053 תכנס לתוקף ביום 17.3.97. זאת, כיון שביום 27.2.97 לאחר החלטתו של כב' השופט טירקל בצו הביניים, חתם המשיב 2 על תכנית המיתאר 5053, ואישורה פורסם ביום 2.3.97 בילקוט הפרסומים. מכוח הוראות חוק התכנון והבניה התכנית אמורה להכנס לתוקף ביום 17.3.97.
אפשרות אישור התכנית עמדה בפני השופט טירקל, שכן צו הביניים שהתבקש בעתירה כוון כנגד אפשרות האישור. משהחליט כב' השופט טירקל שלא לתת את צו הביניים המתבקש, אין מקום כי תוצאה זו תושג באמצעות שינוי במועדי הדיון.
הקדמת הדיון כך שיתקיים ערב אישור התכניות האמורות, דומה למתן צו ביניים שימנע את האישור עד למועד הדיון. אין מקום לעשות שימוש ביומן המשפטים ובסמכות לשנות את מועד הדיון, כדי להביא לתוצאה אותה ניסתה העותרת להשיג בבקשה לצו ביניים, בקשה אשר נדחתה.
לגופו של ענין, כפי שנאמר בתגובתו של בא-כח המשיבים, גם אם תחל הבניה מיד עם אישור התכנית, לא סביר כי עבודות בניה בנות יומים יביאו למצב בלתי הפיך שימנעו מתן סעד אפקטיבי בעתירה, אם ימצא בית המשפט מקום להעניק סעד לעותרת.
מטעמים אלו אני דוחה את הבקשה.
הדיון יתקיים ביום 19.3.97 כפי שהודיע לצדדים.
ניתנה היום, ד' באדר ב' תשנ"ז (13.3.97).
מיכל אגמון, שופטת
ר ש מ ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
97012650.
Q07