החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1558/97 ענבר משה, עו"ד נ. שר המשפטים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת עתירה מחמת חוסר מעשעתירה לביטול תקנה 75א' לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה לביטול תקנה 75א' לתקנות סדר הדין האזרחי נותרה תלויה ועומדת במשך למעלה משנה, לאחר שהעותרים הבטיחו להודיע על התקדמות במו"מ להסדרת ההמצאה ולא עשו כן. בית המשפט קבע כי יש יסוד להניח שהעתירה נזנחה, והעניק לעותרים שבעה ימים להודיע אם הם עומדים על בירורה. אם לא תתקבל הודעה, תירשם העתירה למחיקה מחמת חוסר מעש.

העובדות

העתירה נמחקה לכאורה מחמת חוסר מעש, והעותרים הודיעו כי ניהלו מו"מ לפתרון מעשי של עניין ההמצאה ויגישו תצהיר משלים. במשך למעלה משנה לא נמסרה הודעה נוספת לבית המשפט, אף לאחר שיחה עם המזכירות והתחייבות להעביר הודעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק עתירה שהעותרים לא קידמו במשך זמן רב מחמת חוסר מעש?

הלכות

  1. 1

    כאשר העותרים לא מסרו הודעה משלימה במשך למעלה משנה ממועד ההודעה הקודמת, יש יסוד להניח כי העתירה נזנחה, ויש לאפשר להם להודיע תוך שבעה ימים אם הם עומדים על בירור העתירה.

    ״בנסיבות אלה, יש יסוד להניח כי העתירה נזנחה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • חוסר מעש
  • מחיקה
  • תקנה 75א'
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • נזנחה
  • הודעה משלימה
  • המצאה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ

1558/97

בג"ץ 3541/97

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

העותרים

:

1.

ענבר משה, עו"ד

2.

אזני יובל, עו"ד

3.

לשכת עורכי הדין - ועד מחוז תל-אביב

נגד

המשיבים

:

1.

שר המשפטים

2.

מנהל בתי המשפט

התראה על מחיקה מחוסר מעש

החלטה

בעתירה זו התבקש המשיב להורות על ביטולה של תקנה 75א' לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

ביום 13.1.99 ניתנה החלטה, לפיה העתירה תימחק מחמת חוסר מעש של העותרים, אם לא יתנו הם טעם שלא להורות כן. בהודעה ששיגרו העותרים ביום 24.1.99, נכתב כי העותרים לא פנו עד כה לחידוש הדיון בעתירה משום שהם ניהלו מו"מ על מנת להביא לפתרון מעשי של עניין ההמצאה. עוד נכתב בהודעה זו, כי להערכתם תתגבש התמונה בחודש הקרוב וכי בכוונתם להגיש תצהיר משלים, על מנת לעדכן את בית המשפט בהתפתחות הדברים. לאור זאת, נתבקש בית המשפט (סעיף 7 להודעה) להותיר את העתירה על כנה ולחזור ולבחון עניין זה בסוף חודש פברואר, מתוך הנחה (של העותרים) כי עד אז יתבררו כל העובדות וכי ניתן יהיה למחוק את העתירה, אם יימצא פתרון מינהלי או לקיים דיון בעתירה ולקבל את הכרעת בית המשפט.

על יסוד הודעה זו, הוחלט ביום 23.5.99 כי העתירה תישאר תלויה ועומדת וכי הדיון יתחדש לאחר שתתקבל הודעה משלימה מטעם העותרים.

למרות האמור בהודעתם, אשר הוגשה לפני למעלה משנה, לא נמסרה עד כה לבית המשפט כל הודעה על פתרון מוסכם או על רצון לקבוע את העתירה לדיון. בנוסף, עולה מתירשומת על גבי התיק, כי העותרים קיימו שיחה עם מזכירות בית המשפט ביום 19.10.99 והתחייבו להעביר הודעה כאמור. ברם, עד כה לא נתקבלה כל הודעה מאת העותרים.

בנסיבות אלה, יש יסוד להניח כי העתירה נזנחה.

אשר-על-כן, אני מאפשרת לעותרים להודיע לבית המשפט, תוך שבעה ימים, אם הם עומדים על בירור העתירה.

לא תוגש הודעה במועד, תירשם העתירה למחיקה מחמת חוסר מעש.

ניתנה היום, כ"ב באדר א' תש"ס

(28.2.2000).

מיכל

אגמון, שופטת

ר

ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97015580.

P13

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • ע"א 500/00לשכת עורכי הדין בישראל נ. שר המשפטיםפסק-דין
  • בג"ץ 3541/97לשכת עורכי הדין נ. שר המשפטיםהחלטה
  • בג"ץ 3541/97לשכת עורכי הדין נ. שר המשפטיםהחלטה
  • בג"ץ 3541/97לשכת עורכי הדין נ. שר המשפטיםהחלטה

הלכות

  1. 1כאשר העותרים לא מסרו הודעה משלימה במשך למעלה משנה ממועד ההודעה הקודמת, יש יסוד להניח כי העתירה נזנחה, ויש לאפשר להם להודיע תוך שבעה ימים אם הם עומדים על בירור העתירה.