החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1743/97 מאיר אברהם נ. מאיר אורי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעור על החלטת ביניים בנושא סמכותבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט קמא מיום 2.3.97 ובקשה לעיכוב ביצוע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת ביניים בנושא סמכות, מן הטעם שבית המשפט קמא הודיע כי ישקול מחדש את שאלת הסמכות בדיון שנקבע. מכאן שאין מקום לדון בשאלה כעת, והבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה אף היא. המבקש חויב בשכר טרחת עורך-דין בסך 2,000 ש"ח.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על החלטת ביניים של בית המשפט קמא בנושא סמכות. בית המשפט קמא קבע דיון לחודש יוני ואמר שיבחן מחדש את שאלת הסמכות באותו דיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להיעתר לבקשת רשות הערעור על החלטת בית המשפט קמא מיום 2.3.97?

הלכות

  1. 1

    משהבית המשפט קמא הודיע כי ישקול בדיון שייקבע שוב את שאלת הסמכות, אין מקום לדון בשאלה בשלב זה ולכן הבקשה נדחית

    ״בית המשפט קמא החליט כי יתן דעתו בעת הדיון שקבע לחודש יוני, גם לשאלה אם יש מקום ליתן החלטה שונה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • החלטת ביניים
  • סמכות
  • עיכוב ביצוע
  • שכר טרחת עורך-דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א 97 /

1743

בפני:

כבוד השופט א. גולדברג

המבקש:

אברהם

מאיר

נגד

המשיבים

: אורי

מאיר ואח'

בקשה

לעיכוב ביצוע החלטה

תאריך הישיבה:

כ"ג באדר ב' תשנ"ז

(

1.4.97

)

בשם

המבקש

: עו"ד

מאיר כהן

בשם

המשיבים

: עו"ד

אלי חביב

ה ח ל ט ה

אין מקום להענות לבקשה לרשות ערעור שהגיש המבקש על החלטת בית המשפט קמא מיום 2.3.97.

בית המשפט קמא החליט כי יתן דעתו בעת הדיון שקבע לחודש יוני, גם לשאלה אם יש מקום ליתן החלטה שונה מזו שניתנה בהחלטת הביניים, בנושא הסמכות.

משכך, אין מקום לדון עתה בשאלת הסמכות.

הבקשה נדחית, ועמה הבקשה לעיכוב ביצוע ההחלטה.

המבקש ישלם למשיבים שכר טרחת עורך-דין בסך 2000.- ש"ח.

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

97017430. D03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהבית המשפט קמא הודיע כי ישקול בדיון שייקבע שוב את שאלת הסמכות, אין מקום לדון בשאלה בשלב זה ולכן הבקשה נדחית