החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4020/95 עזבון המנוח אורי שרון ז"ל נ. ליכטנשטיין ישראלי ד"ר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון בערעור שכנגד להרכבהחלטת רשמת בבית המשפט העליון בעניין העברת דיון בערעור שכנגד להרכב

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בהחלטה דיונית נדרש בא כח המערערים שכנגד להגיש תצהיר משלים בדבר קבלת סיכומי המשיבים שכנגד. נקבע כי העדר תגובה יוביל להעברת הערעור שכנגד להרכב. ניתנה ארכה של שבעה ימים לפנים משורת הדין.

העובדות

המשיבים שכנגד טענו כי לא הגישו סיכומים מאחר שלא קיבלו את סיכומי המערערים שכנגד. המערערים שכנגד טענו כי סיכומיהם הומצאו לבא כח הצד השני במועד. הרשמת הורתה על הגשת תצהיר משלים, אולם התצהיר לא הוגש במועד שנקבע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בערעור שכנגד להרכב בשל אי הגשת סיכומים על ידי המשיבים שכנגד בטענה שלא קיבלו את סיכומי המערערים שכנגד
  2. 2.האם יש לדחות את הבקשה כאשר בא כח הצד השני טוען כי הסיכומים הומצאו לו במועד

הלכות

  1. 1

    העדר תגובה לחיוב להגיש תצהיר משלים יביא להעברת הערעור שכנגד לדיון בפני הרכב

    ״העדר תגובה יביא להעברת הערעור שכנגד לדיון בפני הרכב, כקבוע בתקנות 448 (ג) ו450- (2) לתקנות סדר הדין האזרחי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ניתנת לבא כח המערערים שהות נוספת של שבעה ימים להגשת תצהיר משלים, לפנים משורת הדין

    ״לפנים משורת הדין, אני מאפשרת למערערים להגיש, בתוך שבעה ימים ממועד המצאת החלטה זו, את התצהיר המשלים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור שכנגד
  • תצהיר משלים
  • לפנים משורת הדין
  • תקנות סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

4020/95 - א'

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המערערים

:

1.

עזבון המנוח אורי שרון ז"ל

2.

שרון אירית צור

3.

שרון ליאת-קטינה

4.

שרון מאיה הלן-קטינה

5.

שראון אורי שרון-קטינה

נגד

המשיבים

:

1.

ליכטנשטיין ישראלי ד"ר

2.

קופת חולים מאוחדת

סיכומים בכתב

בשם

המערערים: עו"ד ח. נבות

בשם

המשיב 1: עו"ד י. כהנוב

בשם

המשיב 2: עו"ד ר. קדם פור

החלטה

בעקבות החלטתי מיום 4.3.98, ובה התראה על העברת הדיון בערעור שכנגד להרכב לדיון במעמד המערער שכנגד בלבד, התקבלה ביום 15.3.98 תגובת המשיבים שכנגד. בתגובה זו נטען, כי המשיבים שכנגד לא הגישו סיכומיהם מאחר שטרם קיבלו את סיכומי המערערים שכנגד.

התבקשה תגובת המערערים שכנגד לטענה זו. בתגובתם נטען, כי סיכומי המשיבים, המערערים שכנגד, הומצאו לבא כח המערערים, המשיבים שכנגד, עוד ביום 28.4.96, ולפיכך התבקשה דחיית הבקשה.

בעקבות תגובה זו הורתה כב' הרשמת, השופטת א' אפעל-גבאי, בהחלטה מיום 6.4.98, כי על בא כח המערערים להגיש תצהיר משלים ובו יבהיר אם התקבלו בידיו סיכומי המשיבים, המערערים שכנגד, כפי שנטען על ידם. החלטה זו הומצאה לידי בא כח המערערים ביום 13.4.98 (בהתאם לאישור מסירה המצוי בתיק בית המשפט). למרות זאת, עד היום לא הוגש התצהיר המשלים.

לפנים משורת הדין, אני מאפשרת למערערים להגיש, בתוך שבעה ימים ממועד המצאת החלטה זו, את התצהיר המשלים, כאמור בהחלטה מיום 6.4.98.

העדר תגובה יביא להעברת הערעור שכנגד לדיון בפני הרכב, כקבוע בתקנות 448 (ג) ו450- (2) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984.

ניתנה היום, י"ג

בכסלו תשנ"ט (2.12.98).

מיכל אגמון, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

95040200.

P06

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העדר תגובה לחיוב להגיש תצהיר משלים יביא להעברת הערעור שכנגד לדיון בפני הרכב
  2. 2ניתנת לבא כח המערערים שהות נוספת של שבעה ימים להגשת תצהיר משלים, לפנים משורת הדין