החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4097/97 יהודה כהן נ. מנחם מקלר

ניתן ביום

בקצרה

תאגידיםבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שאישר פסק בוררות; בקשה לתיקון טעות סופר בהחלטה בעניין הוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הנשיא דחה בקשה לתיקון טעות סופר בהחלטה שלא נפסקו בה הוצאות, לאחר שנתברר כי בנסיבות הפרשה ראוי שלא לפסוק הוצאות. נקבע כי אין צו להוצאות. ההחלטה מתייחסת לשאלת הבקשה לרשות ערעור על אישור פסק בוררות חלקית.

העובדות

בית המשפט המחוזי אישר פסק בוררות, למעט קביעת פיצוי עבור מחצית הבית שנקבע כי הבורר לא הוסמך לדון בו. המבקש ביקש רשות לערער ולאשר את פסק הבוררות בשלמותו, והמשיב ביקש לתקן טעות ולחייב בהוצאות. הבקשה לרשות ערעור נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתקן טעות סופר בהחלטה שלא נפסקו בה הוצאות?
  2. 2.האם יש לפסוק הוצאות בנסיבות הפרשה?

הלכות

  1. 1

    לאור נסיבות הפרשה ראוי שלא לפסוק הוצאות

    ״לאור נסיבותיה של הפרשה הנדונה מן הראוי שלא לפסוק הוצאות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בוררות
  • פסק בוררות
  • רשות ערעור
  • טעות סופר
  • הוצאות
  • פסק דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

4097/97 - ב'

בפני:

כבוד

השופט י' טירקל

המ

בקש

:

יהודה כהן

נגד

המשיב

:

מנחם

מקלר

בקשה ל

תיקון טעות סופר

בהחלטה

שניתנה ביום 2.11.97

בשם

המבקש: עו"ד ד' אלדור

בשם

המשיב: עו"ד מנחם גרון

ה

ח ל ט ה

1 . בהחלטתי מיום 2.11.97 דחיתי, אחרי עיון בתשובתו של בא כוח המשיב, את בקשתו של המבקש להרשות לו לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו, שאישר פסק בוררות "להוציא קביעת הפיצוי עבור מחצית הבית שכאמור, זהו נושא שהבורר לא הוסמך לדון בו". המבקש ביקש להרשות לו לערער על פסק הדין ולאשר את פסק הבוררות בשלמותו.

בהחלטתי לא נפסקו הוצאות ולפיכך ביקש בא כוח המשיב לתקן טעות שנפלה בה באופן שלהחלטה יוסף חיוב בהוצאות לטובתו. לפי החלטתי השיב המבקש על הבקשה.

2.חזרתי ועיינתי בפסק דינו של בית משפט המחוזי, בהחלטתי בבקשה להרשות ערעור וכן בטענות באי כח בעלי הדין לענין ההוצאות. סברתי אז, וכך אני סבור היום, כי לאור נסיבותיה של הפרשה הנדונה מן הראוי שלא לפסוק הוצאות (לענין השאלה אם אי פסיקת הוצאות היא בגדר טעות סופר עיין בהחלטתי ברע"א 1837/95 איציקסון נ' דמבנר והאסמכתאות שם (לא פורסם, פורסם בתקדין-עליון, כרך 96 (2), תשנ"ו/תשנ"ז- 1996)).

3 . הבקשה לתקן טעות סופר בהחלטה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י' בכסלו תשנ"ח (9.12.97).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

05

M

.97040970

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 1837/95

הלכות

  1. 1לאור נסיבות הפרשה ראוי שלא לפסוק הוצאות