החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6524/97 דוקורסקי אלי נ. מר דני ז''ק ראש העיר

ניתן ביום

בקצרה

אחר · מתקני שתיה למים צוננים בבניינים ציבורייםעתירה מנהלית למתן צו לביצוע חוק הבניינים הציבוריים ומחיקתה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, חבר מועצת עיריית קרית ביאליק, עתר לחיוב המשיבים לקיים את חוק הבניינים הציבוריים בדבר התקנת מתקני מים צוננים ומינוי מפקחים. לאחר שהעירייה התקינה מתקנים בכל מבני הציבור והמשיב השני מינה מפקחים, נמחקה העתירה לבקשת העותר. בית המשפט לא פסק הוצאות לטובתו, בין היתר לנוכח העובדה שהעתירה ציבורית והעותר לא היה מיוצג.

העובדות

העותר, חבר מועצת עיר, עתר לחיוב המשיבים לקיים את חוק הבניינים הציבוריים למתקני שתייה למים צוננים. קודם להגשת העתירה הוצבו מתקנים רק בחלק מהמבנים, והעירייה התחייבה להשלים את ההתקנה ובסופו של דבר הודיעה כי התקינה מתקנים בכל המבנים. המשיב השני מינה מפקחים לאחר הגשת העתירה, והעותר הסכים למחיקתה תוך שביקש הוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את הרשות המקומית והממונה להתקין מתקני מים צוננים ולמנות מפקחים לפי החוק
  2. 2.האם יש לפסוק הוצאות לטובת העותר בעתירה שנמחקה לאחר שהמשיבים נקטו בצעדים לקיום החוק

הלכות

  1. 1

    בשאלת ההוצאות יש להביא בחשבון כי הותקנו מתקנים לפני הגשת העתירה, כי ההתחייבויות ניתנו בטרם דיון, וכי העתירה ציבורית והעותר לא היה מיוצג

    ״בחלק ניכר ממבני הציבור הותקנו מתקני מים עוד לפני הגשת העתירה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מתקני שתיה
  • מים צוננים
  • מבני ציבור
  • עתירה ציבורית
  • הוצאות
  • מפקחים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ

6524/97 - ו'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

העותר

:

דוקורסקי

אלי

נגד

המשיבים

:

1.

מר דני ז''ק ראש העיר

2.

מר אליהו סויסה שר הפנים

בקשה לפסיקת הוצאות

בשם

העותר: בעצמו

החלטה

העותר, חבר מועצת עירית קרית ביאליק, עתר לבית המשפט להורות למשיבים לקיים את חוק הבניינים הציבוריים (מתקני שתיה למים צוננים) התשמ"ז1986-, (להלן: החוק) כך שמשיב 1 יתקין מתקני מים צוננים במבני הציבור שבבעלותה, אחזקתה וניהולה של עירית קרית ביאליק, ומשיב 2 יורה למשיב 1 לקיים את הוראות החוק, וימנה מפקחים לביצוע החוק ואכיפתו.

קודם הגשת העתירה הוצבו מתקני מים כאמור בחוק רק בחלק ממבני הציבור של עירית קרית ביאליק. בתשובתה לעתירה התחייבה העיריה להתקין מתקנים כאמור תוך חמש שנים, ובסופו של דבר הודיעה לבית המשפט כי התקינה מתקנים בכל בנייני הציבור.

המשיב 2 הודיע כי מינה מפקחים בהתאם לחוק, בעקבות הגשת העתירה.

לאור הודעות אלה הסכים העותר למחוק את עתירתו, אך ביקש לחייב את המשיבים בהוצאות.

המשיב 1 טוען כי העכוב ביישום החוק נבע מקשיים תקציביים וסדרי עדיפויות לגבי אופן השימוש בתקציב.

בשאלת פסיקת ההוצאות, אני מביאה בחשבון עובדות אלו: בחלק ניכר ממבני הציבור הותקנו מתקני מים עוד לפני הגשת העתירה; התחייבויות המשיבים כאמור לעיל ניתנו עוד בטרם התקיים דיון בעתירה; העותר הוא

כאמור, חבר מועצת העיר, והעתירה היא עתירה ציבורית; העותר לא היה מיוצג על ידי עורך דין בהליך זה ובהליכים שקדמו להגשת העתירה.

נוכח כל האמור אינני מוצאת לנכון לפסוק הוצאות לטובת העותר.

העתירה נמחקת, איפוא, ללא צו להוצאות.

ניתנה היום, ז' באדר תשנ"ט (23.2.99).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97065240.

V11

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בשאלת ההוצאות יש להביא בחשבון כי הותקנו מתקנים לפני הגשת העתירה, כי ההתחייבויות ניתנו בטרם דיון, וכי העתירה ציבורית והעותר לא היה מיוצג