פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7803/96 מדינת ישראל נ. מדונה ציקושוילי

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה בגניבה וזיוף בידי עובד ציבורערעור המדינה על קולת העונש שהוטל בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל ערעור המדינה על קולת העונש שהוטל על עובדת ציבור שהורשעה בגניבה ובזיוף מאוצר המדינה במעשים נמשכים ומתוחכמים. נקבע כי יש לתת משקל מופחת למצבה הנפשי של הנאשמת, שניתן לטפל בו גם בבית הסוהר. העונש הוחמר לשלוש שנות מאסר, מהן שנה בפועל.

העובדות

המשיבה, עובדת ציבור, גנבה סכומי כסף גדולים מאוצר המדינה בין סוף 1994 לאמצע 1995 באמצעות חדירה למסופי המחשבים במשרד האוצר והזנת נתונים פיקטיביים. הכספים הועברו במרמה ל'ספקים' שכביכול סיפקו שירותים לנכי רדיפות הנאצים. הערכאה הראשונה הטילה ששה חודשי מאסר בעבודות שירות, קנס, פיצוי ופיקוח של שירות המבחן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העונש שהוטל על המשיבה, שהורשעה בגניבה בידי עובד ציבור ובזיוף, קל מדי ביחס לחומרת המעשים?
  2. 2.האם יש לתת משקל מכריע למצבה הנפשי של המשיבה בקביעת העונש?

הלכות

  1. 1

    מעשה הגניבה בנסיבות המקרה לא היה חד-פעמי אלא נמשך ובוצע בתחכום ושיטתיות, ולכן התנהגות המשיבה חמורה ביותר.

    ״מעשה הגניבה אינו, איפוא, מעשה חד-פעמי אלא מעשה נמשך שבוצע בתחכום ובשיטתיות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העונש שהוטל חרג באופן משמעותי ממדיניות הענישה הראויה, ויש לתת משקל מופחת למצבה הנפשי של הנאשמת כאשר ניתן לטפל בעניין גם בבית הסוהר.

    ״לדעתנו הוענק משקל רב מידי לשיקול זה, שכן נחה דעתנו כי ניתן יהיה לטפל בעניין זה גם בבית הסוהר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גניבה בידי עובד ציבור
  • זיוף בידי עובד ציבור
  • מדיניות הענישה
  • קנס
  • עבודות שירות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 96 /

7803

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט ת' אור

המערער

ת:

מדינת ישראל

נגד

המשיב

ה :

מדונה בת רומן ציקושוילי

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בירושלים

מיום 19.9.96 בת.פ. 31/96,

שניתן

על ידי כבוד השופט צ. כהן

תאריך הישיבה:

ל'

בניסן התשנ"ז

(

07.05.97

)

בשם

המערער

ת: עו"ד אתי כהנא

בשם

המשיב

ה:

עו"ד מנחם רובינשטיין

בשם

שירות המבחן למבוגרים: גב' איה גסנר

פסק-דין

המשיבה הועמדה לדין בגין גניבה בידי עובד ציבור וזיוף בידי עובד ציבור. היא הורשעה בדינה. הוטלו עליה ששה חודשי מאסר אשר ירוצו בעבודות שירות. כן הוטל עליה קנס על סך 150,000 ש"ח, ופיצוי בסך 550,000 ש"ח לאוצר המדינה. בנוסף לכל אלה הועמדה המשיבה לפיקוח של שירות המבחן לתקופה של שמונה-עשר חודשים. הערעור שלפנינו הוא ערעור המדינה על קלות העונש.

ערעור זה בדין יסודו. המשיבה גנבה מאוצר המדינה בין סוף

שנת 1994 לאמצע שנת 1995 סכומי כסף גדולים (1,022,182 ש"ח). מעשה הגניבה אינו, איפוא, מעשה חד-פעמי אלא מעשה נמשך שבוצע בתחכום ובשיטתיות תוך חדירה למסופי המחשבים האחרים במשרד האוצר, הזנתם בנתונים פיקטיביים והעברת כספים במרמה לידי "ספקים" אשר עסקו, כביכול, במתן שירותים לנכי רדיפות הנאצים.

הנה כי כן, התנהגותה של המשיבה חמורה ביותר. העונש שהוטל עליה חורג בצורה משמעותית ממדיניות הענישה הראויה. שקלנו רבות עניין זה בעיקר עקב המצב הנפשי של המשיבה. עניין מצבה הנפשי של המשיבה הועלה בפני בית המשפט המחוזי וניתן לו משקל רב בקביעת עונשה.

לדעתנו הוענק משקל רב מידי לשיקול זה, שכן נחה דעתנו כי ניתן יהיה לטפל בעניין זה גם בבית הסוהר. עם זאת, מקובל עלינו שאין אנו ממצים את הדין עם נאשמים ואין אנו מטילים עליהם אותו עונש שראוי היה להטיל עליהם בערכאה הראשונה. התחלנו לשמוע ערעור זה לפני מספר ישיבות כאשר נעשה נסיון להסדיר את התשלומים. עניין זה טרם סודר.

התוצאה היא, איפוא, כי אנו מקבלים ערעור המדינה. אנו קובעים כי על המשיבה יוטלו שלוש שנות מאסר, מהן שנה לריצוי בפועל ושנתיים לריצוי על תנאי כאמור בפסק דינה של הערכאה הראשונה. עונש הקנס יישאר בעינו בשינוי הבא: אם המשיבה לא תשלם הקנס - על פי השיעורים שהוחלט עליהם - היא תהא נתונה לעונש של חמישה-עשר חודשים. שאר חלקי גזר הדין יעמדו בעינם, תוך שהפיקוח של שירות המבחן יחל עם תום ריצוי עונש המאסר בפועל.

המשיבה תתייצב לריצוי העונש בכל תאריך עד יום ראשון, 8.6.97, בשעה 12:00, במזכירות בית המשפט המחוזי בירושלים.

ניתנה היום, ל' בניסן התשנ"ז (7.5.97),

בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א המשנה לנשיא

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96078030.

A04

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 2972/97כהן עמיר נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1מעשה הגניבה בנסיבות המקרה לא היה חד-פעמי אלא נמשך ובוצע בתחכום ושיטתיות, ולכן התנהגות המשיבה חמורה ביותר.
  2. 2העונש שהוטל חרג באופן משמעותי ממדיניות הענישה הראויה, ויש לתת משקל מופחת למצבה הנפשי של הנאשמת כאשר ניתן לטפל בעניין גם בבית הסוהר.