החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 984/97 ניימן און - עו"ד נ. היועץ המשפטי לממשלה

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העביר את העתירה למתן צו על תנאי להרכב של שלושה שופטים וביקש מבאי כוח המשיבים להגיש תגובה בכתב לקראת הדיון. לא נמצאה הצדקה למתן צו ביניים ללא דיון, והבקשה לכך תידון בפני ההרכב שידון בעתירה. המזכירות הונחתה לקבוע דיון בהקדם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את העתירה למתן צו על תנאי להרכב של שלושה שופטים?
  2. 2.האם יש הצדקה למתן צו ביניים ללא דיון?

מילות מפתח

  • עתירה
  • צו על תנאי
  • צו ביניים
  • הרכב של שלושה
  • תגובה בכתב
  • מועד הדיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"צ 97 / 984

בפני:

כבוד השופט י' קדמי

העותר:

ניימן

און - עו"ד

נגד

המשיבים

:

1.

היועץ המשפטי לממשלה

2.

ראש אגף החקירות -משטרת ישראל

3.

דרעי אריה - ח"כ

4.

בלוי גלעד - עו"ד

5.

בדש משה

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

החלטה

1.להעביר העתירה למתן צו על תנאי להרכב של שלושה; ולבקש מבאי כוח המשיבים להגיש תגובה בכתב לקראת מועד הדיון.

2.לא מצאתי הצדקה למתן צו ביניים ללא דיון; והבקשה למתן צו כזה תידון בפני ההרכב שידון בעתירה למתן צו על תנאי.

3.המזכירות תקבע הדיון בעתירה ובבקשה בהקדם, ככל שיומנו של בית המשפט מתיר זאת; ותזמן את הצדדים למועד שיקבע.

ניתנה היום, ו' באדר א' תשנ"ז (13.2.97).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97009840.

H01

/שס

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות