פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 987/96
בפני:
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
כבוד השופט י' טירקל
כבוד
השופטת ד' ביניש
המערער
:
אבשלום
לפובסקי
ע"י
ב"כ עו"ד י. גינת
נגד
המשיבים
:
1.
עזבון המנוחה צלינה לפובסקי ז"ל
ע"י ב"כ עו"ד שמעון אולמן
2.
אורי אושר
3.
יונתן אושר
4.
עובד אושר
ע"י ב"כ עו"ד שרגא בלזר
5.
רשם המקרקעין בחיפה
ערעור
על פסק דין של בית המשפט
המחוזי
בחיפה בת.א. 342/94
מיום
31.12.95 שניתן על ידי
כבוד
השופט ד"ר דן ביין
החלטה
1.בא כוח המערער סבור שכל החומר הרלבנטי מצוי בפני בית המשפט ואין מניעה ליתן פסק-דין. בא-כוח המשיבים סבור כי אין מקום לכך, אלא יש לקבוע ישיבה מכמה טעמים: ראשית, היתה קבועה ישיבה והיא בוטלה ולפיכך יש לקבוע אחרת. שנית, המשיבים לא הודיעו לבית המשפט כי הם מוכנים לשלם את הסכום שקבע השמאי. ושלישית, בבית המשפט המחוזי מתקיים הליך לביטול פסק בורר שניתן לפני שנים, הנוגע לענין הנדון.
2.בדיקת החומר שבתיק מעלה, כי הושג הסדר בין הצדדים שקיבל תוקף של החלטה ושלפי אותו הסדר ישלמו המשיבים למערער את מחצית שווי הדירה כפי שישום השמאי. מכאן עולה, שלא נותר לבית המשפט אלא ליתן פסק-דין בהתאם.
לא נראה לבית המשפט כי יש צורך בישיבה נוספת. אולם, אם למרות האמור לעיל, עומדים המשיבים על קיום ישיבה, יתאמו הם מועד מוקדם עם הצד שכנגד ותיקבע ישיבה, אך ורק בשאלה מדוע לא ינתן פסק-דין כאמור.
ניתנה היום, ד' בחשון התשנ"ח (4.11.97).
ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש
ו פ ט ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
96009870.
J05