החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בה"ן 4424/00 מרגריטה ברודסקי נ. דמיטרי פלגייצ'נקו

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תחליף המצאהבקשה לתחליף המצאה לנתבע שלא ניתן לאתרו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לתחליף המצאה נדחתה בשלב זה, משלא פורטו די פרטים להוכחת מיצוי אפשרויות האיתור. המבקשת התבקשה להשלים תצהיר ולצרף ראיה להימצאות המשיב בארץ בתוך שלושים יום, שאחרת תידחה הבקשה.

העובדות

המבקשת ביקשה תחליף המצאה למשיב שלא ניתן היה לאתרו. הבקשה לא כללה פירוט האם נבדקה כתובתו במשרד הפנים או אם נתבקשה כתובתו מעורכת הדין המטפלת בעניינו. לא צורפה ראיה להימצאותו של המשיב בארץ.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לתחליף המצאה כאשר לא הוכח כי המבקשת מיצתה את כל האפשרויות לאיתור המשיב?

הלכות

  1. 1

    בקשה לתחליף המצאה דורשת פירוט מספיק להוכחה שהמבקש מיצה את כל האפשרויות לאיתור הנמען, ולא ניתן להיעתר לה כשהפרטים שנמסרו אינם מספיקים.

    ״לא ניתן להיעתר בשלב זה לבקשה לתחליף המצאה, שכן בבקשה לא נמסרו די פרטים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש לצרף לבקשה ראיה על הימצאותו של המשיב בארץ, ואין די בהפניה למסמך שלא צורף.

    ״על המבקשת לצרף לבקשה ראיה על הימצאותו של המשיב בארץ בעת הזו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תחליף המצאה
  • המצאה
  • תצהיר
  • משרד הפנים
  • בירור פרטים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בה"נ

4424/00

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקשת

:

מרגריטה

ברודסקי

נגד

המשיבים

:

1.

דמיטרי פלגייצ'נקו

2.

היועץ המשפטי לממשלה

בקשה לתחל

יף המצאה

בשם

המבקשת: עו"ד אריה פילובסקי

החלטה

לא ניתן להיעתר בשלב זה לבקשה לתחליף המצאה, שכן בבקשה לא נמסרו די פרטים מהם ניתן להשתכנע כי המבקשת אכן מיצתה את כל האפשרויות העומדות בפניה לשם איתורו של המשיב (למשל, המבקשת לא ציינה האם ניסתה לברר כתובתו של המשיב במשרד הפנים, והאם ביקשה מעורכת הדין המטפלת בעניינו של המשיב את כתובתו לצורך המצאה). כמו כן, על המבקשת לצרף לבקשה ראיה על הימצאותו של המשיב בארץ בעת הזו (כגון: תעודת בירור פרטים על נוסע מטעם משרד הפנים, או כל ראיה אחרת לעניין זה), ואין די בהפניה למסמך שלא צורף.

על כן תוכל המבקשת להשלים תצהירה כאמור בתוך שלושים יום מעת ההמצאה, שאם לא כן עלולה בקשתה להידחות.

ניתנה היום, כ"ח בתמוז התש"ס (31.7.2000).

ה

נ ש י א

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00044240.

A02

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לתחליף המצאה דורשת פירוט מספיק להוכחה שהמבקש מיצה את כל האפשרויות לאיתור הנמען, ולא ניתן להיעתר לה כשהפרטים שנמסרו אינם מספיקים.
  2. 2יש לצרף לבקשה ראיה על הימצאותו של המשיב בארץ, ואין די בהפניה למסמך שלא צורף.