פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2362/02 עולא אבו עישא נתשא נ. שר הפנים -משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · סמכות עניינית - עתירה למתן אשרת ישיבת קבע במסגרת איחוד משפחותעתירה לבית המשפט העליון למתן אשרת ישיבת קבע לבן זוג

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת, תושבת ירושלים, עתרה לבית המשפט העליון למתן אשרת ישיבת קבע לבעלה במסגרת איחוד משפחות. בית המשפט קבע כי הסמכות לדון בעתירות מסוג זה נתונה לבית המשפט לעניינים מנהליים לפי סעיף 5(1) ופרט 12 לתוספת הראשונה לחוק. משכך, העתירה נמחקת.

העובדות

העותרת היא תושבת ירושלים. היא עתרה למתן אשרת ישיבת קבע לבעלה, במסגרת הליך איחוד משפחות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם לבית המשפט העליון סמכות לדון בעתירה למתן אשרת ישיבת קבע במסגרת הליך איחוד משפחות?

הלכות

  1. 1

    הסמכות לדון בעתירות מסוג זה נתונה לבית המשפט לעניינים מינהליים, ולכן אין מקום שבית המשפט העליון יזקק לעתירה

    ״על פי סעיף 5(1) ופרט 12 לתוספת הראשונה לחוק בתי המשפט לעניינים מינהליים התש"ס2000, נתונה הסמכות לדון בעתירות מסוג זה לבית המשפט לעניינים מנהליים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • אשרת ישיבת קבע
  • איחוד משפחות
  • בית המשפט לעניינים מנהליים
  • תוספת הראשונה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

2362/02

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

העותרים

:

1.

עולא אבו עישא נתשא

2. מוחמד חוסין נתשה

נגד

המשיבים

:

1.

שר הפנים

2.

משרד הפנים

3. מנהל הלשכה האזורית

למנהל אוכלוסין

4. היועץ המשפטי לממשלה

עתירה

למתן צו על-תנאי וצו ביניים

פסק-דין

השופטת א' פרוקציה:

זוהי עתירה של תושבת ירושלים למתן אשרת ישיבת קבע לבעלה, במסגרת הליך איחוד משפחות.

על פי סעיף 5(1) ופרט 12 לתוספת הראשונה לחוק בתי המשפט לעניינים מינהליים התש"ס2000-, נתונה הסמכות לדון בעתירות מסוג זה לבית המשפט לעניינים מנהליים. לפיכך, משנתונה סמכות לבית משפט אחר לדון בנושא העתירה, אין מקום כי בית משפט זה יזקק לה.

לפיכך העתירה נמחקת.

ניתן היום, ד' בניסן התשס"ב (17.3.02).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט

ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 2362/02

הלכות

  1. 1הסמכות לדון בעתירות מסוג זה נתונה לבית המשפט לעניינים מינהליים, ולכן אין מקום שבית המשפט העליון יזקק לעתירה