פסק-דין4 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3089/02 שמשון שרעבי נ. בית הדין הארצי לעבודה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מתן תוקף של פסק דין להסכם פשרהעתירה לבג"ץ נגד פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה, שהסתיימה בהסכם פשרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ נתן תוקף של פסק דין להסכם פשרה שהגיעו אליו הצדדים בעתירה נגד פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה. לפי ההסכם בוטל פסק הדין של בית הדין הארצי, התיק הוחזר לדיון בפני מותב חדש, והופקד סכום בנאמנות עד להכרעה בערעור. כל צד ישא בהוצאותיו.

העובדות

העותר עתר נגד פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה בערעור עבודה שבו הייתה המשיבה 2 צד. במהלך העתירה הגיעו הצדדים להסכם פשרה. לפיו פסק הדין של בית הדין הארצי יבוטל והתיק יוחזר לדיון בפני מותב חדש, וסכום כספי יופקד בנאמנות עד להכרעה בערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ליתן תוקף של פסק דין להסכם הפשרה שהגיעו אליו הצדדים

הלכות

  1. 1

    לבקשת הצדדים ניתן להסכם הפשרה תוקף של פסק דין, והוא מהווה חלק בלתי נפרד ממנו.

    ״לבקשת הצדדים אנו נותנים להסכם הפשרה אליו הגיעו, המסומן באות "א" והמהווה חלק בלתי-נפרד מפסק-דין זה, תוקף של פסק-דין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסכם הפשרה
  • תוקף של פסק-דין
  • בית-הדין הארצי לעבודה
  • ביטול פסק-דינו
  • מותב חדש
  • סכום הפיקדון
  • הנאמן
  • צירוף ראיה בערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

3089/02

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט א' גרוניס

העותר:

שמשון שרעבי

נ ג ד

המשיבים:

1. בית-הדין

הארצי לעבודה

2. צים חברת השייט הישראלית בע"מ

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

ה' בכסלו תשס"ג

10.11.02

בשם העותר:

עו"ד לאה פורת

בשם המשיבה 2:

עו"ד טל עינת בן-אריה

פסק-דין

לבקשת הצדדים אנו נותנים להסכם הפשרה אליו הגיעו, המסומן באות "א" והמהווה חלק בלתי-נפרד מפסק-דין זה, תוקף של פסק-דין.

ניתן היום, י' בשבט תשס"ג

(13.1.03).

ש ו פ ט ש

ו פ ט ת ש ו פ ט

"א"

בהתאם להחלטת בית-המשפט הנכבד מיום 19.12.02,

מתכבדים העותר והמשיבה 2 ("שרעבי" ו-"צים" לפי הענין) להודיע

על השלמת הודעת הפשרה שהוגשה מטעמם לבית-המשפט הנכבד ביום 16.12.02, כדלקמן:

1. הצדדים מסכימים לביטול פסק-דינו של בית-הדין

הארצי לעבודה בע"ע 348/99 ("פסק-הדין"), מבלי שיהא בכך משום הודאה

של מי מהצדדים בטענות משנהו.

2. תיק ע"ע 348/99 יוחזר לדיון בבית-הדין

הארצי לעבודה בפני מותב חדש, כדלהלן:

(א) יראו

את הודעתו של שרעבי לבית הדין הארצי לעבודה מיום 3.2.00, נספח "יא"

לעתירה, כבקשה שהוגשה מטעם שרעבי לצירוף ראיה בערעור ("בקשת שרעבי").

(ב) צים

תגיש את תגובתה לבקשת שרעבי, תוך 30 יום מן המועד בו תקבל את החלטתו של בית משפט

נכבד זה, בדבר החזרתו של תיק ע"ע 348/99 לדיון בפני בית-הדין הארצי לעבודה.

(ג) הצדדים

יקיימו דיון מקדמי בפני בית-הדין הארצי לעבודה, בו יידונו בקשת שרעבי וכן בקשת צים

לצירוף ראיה בערעור, אשר הוגשה בבש"א 311/99 ביום 13.10.99 ("בקשת

צים") ותגובתו של שרעבי לבקשת צים מיום 29.11.99. לאחר הדיון האמור, יוכרעו

בקשת צים ובקשת שרעבי.

(ד) צים

תגיש סיכום טענותיה בערעור, תוך 30 יום מקבלת הכרעת בית-הדין הארצי בבקשת צים

ובבקשת שרעבי.

(ה)

שרעבי יגיש סיכום טענותיו בערעור, תוך 30 יום ממועד קבלת סיכומי צים בערעור.

(ו)

צים תהא רשאית להגיש סיכומיה בתגובה לסיכום טענותיו של שרעבי תוך 15 יום ממועד

קבלת סיכומיו.

3. (א)

סכום של 575,207 ש"ח בצירוף ריבית שנתית בשיעור של 8.6% מיום 30.6.02 ועד

ליום מתן תוקף של פסק-דין להסדר זה ("סכום הפיקדון"), יופקד על-ידי צים

בידיה הנאמנות של עוה"ד לאה פורת ("הנאמן"), תוך 10 ימים מיום מתן

תוקף של פסק-דין להסדר זה.

(ב)

סכום הפקדון יופקד על ידי הנאמן בתכנית פק"ם חדשי מתחדש הנושאת ריבית

שנתית בשיעור של ריבית פריים מינוס 2 ("התוכנית") וזאת עד המועד הקובע

כהגדרתו בסעיף 3(ג) להלן.

(ג)

בהסדר זה "המועד הקובע" פירושו: המועד החודשי הקבוע להתחדשות הפקדת

סכום הפקדון בתוכנית, אשר בהגיעו חלפו 21 ימים מיום שהנאמן קיבל לידיו העתק של פסק

הדין החדש בע"ע 348/99.

(ד)

במועד הקובע, ינהג הנאמן כמפורט להלן, אלא אם כן תומצא לו החלטה שיפוטית אחרת,

שאז יפעל על פיה:

(1) אם יתקבל

ערעורה של צים – יעביר הנאמן את סכום הפיקדון, על פירותיו ובניכוי כל מס או תשלום

שהבנק ינכה מסכום הפקדון במקור, לצים.

(2)

אם ידחה ערעורה של צים – יעביר הנאמן את סכום הפיקדון, על פירותיו ובניכוי כל מס

או תשלום שהבנק יגבה מסכום הפקדון במקור, לשרעבי.

4. כל צד ישא בהוצאותיו.

בית המשפט הנכבד מתבקש ליתן פסק דין

בהתאם להסדר הפשרה דלעיל.

לאה פורת, עו"ד עו"ד

טל עינת – בן אריה

ב"כ העותר

ב"כ המשיבה 2

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1לבקשת הצדדים ניתן להסכם הפשרה תוקף של פסק דין, והוא מהווה חלק בלתי נפרד ממנו.