פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
3203/02
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
כבוד השופט י' אנגלרד
כבוד השופט א' א' לוי
העותרים:
1. ינוקשוילי
סרגיי
2. ינוקשוילי סרגיי בן סרגיי הקטין
3. ינוקשוילי נטליה
נ ג ד
המשיב:
משרד הפנים
בקשה מטעם העותרים
בקשה להארכת מועד מטעם המשיב
בשם העותרים:
עו"ד דוד רויטמן
בשם המשיב:
עו"ד דינה זילבר
החלטה
בנסיבות העניין, מוארך המועד להגשת תגובת המשיב, כמבוקש.
ביום 24.7.2002 ניתן פסק דין בעתירה. בפסק הדין צויין, כי מתשובת המדינה עולה, כי לעותר מס' 2 יוענק מעמד של קבע בישראל. כמו כן, צויין, כי יקויים שימוע בעניינו של עותר זה, ובמידה שיוכח כי הוא זכאי לאזרחות ישראלית, ישונה מעמדו בהתאם. בנסיבות אלו הוחלט לדחות את העתירה, תוך שהוער, כי לעותרים עומדת זכותם לשוב לבית משפט זה אם הם לא יבואו על סיפוקם.
בבקשתם מבקשים העותרים כי נקבל את העתירה, מכיוון שלאחר קיומו של השימוע סירב המשיב לרשום את עותר מס' 1 כיהודי בפריט הלאום, וחזר על הסכמתו להעניק לעותר מס' 2 רק מעמד של תושב קבע, וזאת למרות שהעותרים חוזרים וטוענים, כי הם יהודים, וזכאים לאזרחות של מדינת ישראל. המשיב סבור, כי יש לדחות את הבקשה, מאחר ואין כל אי סבירות או פגם בהחלטתו להעניק לעותר מס' 2 תושבות קבע ולא אזרחות, ומכיוון שמקומן של טענות העותרים במסגרת עתירה חדשה ולא כבקשה במסגרת תיק שהטיפול בו הסתיים.
דין הבקשה להידחות. עם דחייתה באה עתירה זו לסיומה. אם העותרים סבורים, כי קיימת עילה חדשה לפניה לבית המשפט הגבוה לצדק, עליהם לפנות באמצעות הגשתה של עתירה חדשה.
הבקשה נדחית. בנסיבות העניין החלטנו שלא לעשות צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"ג בשבט התשס"ג (26.1.2003).
ה נ ש י א ש ו פ
ט ש ו פ ט