ע"פ 6389/99 בישארה סרוג'י נ. סונול ישראל בע"מ

1.נתבקשה תגובה לבקשה לעיכוב ביצוע החלטה, "בקיצור ובאופן תמציתי". נתקבלה תגובה המחזיקה 15 עמודים צפופים וכרך אסמכתאות.

טרחתי וקראתי את כל החומר שהוגש. שקלתי טענות המבקשים בבקשה לעיכוב ביצוע ואת טענות המשיבה בתגובתה ונחה דעתי, כי אין מקום לעכב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי (כבוד השופט האשם חטיב).

2.החלטה זו נתקבלה בהליך בזיון בית המשפט מצד המשיבה. המבקשים נמצאו אשמים בביזיון בית המשפט עקב הפרתם החלטה של בית המשפט שנתנה תוקף להסדר בין הצדדים במסגרת בקשה לצו מניעה שהגישו המבקשים נגד המשיבה. בהסדר התחייבו המבקשים למכור בתחנות הדלק אך ורק דלקים ומוצרי נפט של המשיבה ולא של חברות אחרות והמשיבה התחייבה לספק דלקים לתחנות הנדונות ולא לפגוע בפעילות הסוכנות שלה המנוהלת על ידי המבקשים. בהליכי הביזיון בהם נקטה המשיבה נטען כי המבקשים הפרו את ההחלטה והם מוכרים דלקים של אחרים ואינם מוכרים כלל - באותן תחנות - דלקים של המשיבה. בית המשפט קיבל את טענות המשיבה והחליט כבקשתה.

3.ההחלטה בה נתקבלה בקשתה של סונול לפי פקודת בזיון בית המשפט מנומקת היטב, ולכאורה רבים סיכוייה לעמוד במבחן הערעור. הליכי הביזיון נותנים - לכאורה - במקרה זה את התשובה הנכונה ואולי היחידה להפרת צו בית משפט. גם מאזן הנוחות פועל לטובת המשיבה שכן אם יקוים הצו שלפי הטענה הופר, הרי שגם אם בהליך העיקרי שבמסגרתו נעשה ההסדר שקיבל תוקף של החלטה, יזכו המבקשים, ניתן יהיה לפצותם בכסף.

הבקשה לעיכוב ביצוע, נדחית. המבקשים ישלמו למשיבה הוצאות בסך 10,000 ש"ח.